Володимир Фесенко

Чем дальше, тем мне лучше вне политики. :) Скажу больше, мне это все менее интересно. Интереснее и безопаснее заниматься анализом украинской политики, нежели быть ее прямым участником. Участвуя в украинской политике, можно ненароком заразиться разнообразными ее болезнями. :)

Отношения Москвы и Киева будут складываться сложно, особенно если в ноябре будет подписано новое соглашение с ЕС. Хотя Москва наверняка не будет пассивно ожидать ноябрьского саммита в Вильнюсе. Россия может задействовать целый ряд контрпроектов, чтобы не допустить подписания этого соглашения. Но если соглашение все-таки будет подписано, то нас может ожидать целый ряд демонстративных карающих действий в виде разнообразных экономических санкций и политического охлаждения двусторонних отношений. Если же соглашение с ЕС не будет подписано, то нас будут ожидать конфликты другого рода – резкое обострение политической борьбы вокруг темы участия Украины в евразийской интеграции.

Треба дочекатися додаткової інформації. Поки це дуже схоже на свідому провокацію. Інша річ – чи брали в ній участь справжні представники "Свободи". Також треба розібратися, проти кого насправді була спрямована ця акція. Павло Гусєв, редактор "Московського комсомольця", має певні проблеми з російською владою, Державною Думою. Але й інформаційна поява "Свободи" на московських вулицях в скандально-конфліктному контексті могла бути спрямована і на провокування антиукраїнських настроїв у Росії, і на роздмухування "фашистсько-націоналістичної" теми в Україні.

1) Главное достижение последней парламентской сессии – евроинтеграционные законы и постепенное привыкание к персональному голосованию. Будем надеяться, что практика массового голосования чужими карточками уходит в прошлое. А вот главный провал, точнее главная проблема – это крайне опасный прецедент лишения мандатов народных депутатов решением суда.
2) Эффективность метода блокирования постепенно снижается. Но оппозиция этот метод защиты своих интересов периодически будет использовать (ничего более эффективного у них пока нет).
3) Персонально никого не буду выделять, а то скажете, что пиарю. :)

Главная интрига осеннего сезона будет связана с саммитом в Вильнюсе и вопросом о подписании соглашения с ЕС. Вторая знаковая тема, но уже к концу сезона – конституционные изменения. Если будет осложняться социально-экономическая ситуация, то и она станет предметом острых политических дискуссий и политической борьбы.

Наиболее знаковые законопроекты – это евроинтеграционные законы. Но знаковыми были и провальные законодательные инициативы: вотум недоверия правительству, законопроект об отмене пенсионной реформы и некоторые другие. Очень показательно, что не было сделано даже ритуальной попытки скорректировать "языковой закон". Законопроект Фарион и товарищей – это не более чем идеологическая демонстрация. На идеологические крайности Кивалова и Колесниченко оппозиция ответила своими идеологическими крайностями. В результате – ничья, то есть сохранение статус-кво.

Евроинтеграционные законы являются главным достижением Верховной Рады за прошедшую сессию. Но правда в том, что приняты они были в значительной мере под принуждением Евросоюза. Большая часть наших парламентариев, хотя и далеко не все, действительно стремятся в Европу. Некоторые уже имеют в странах ЕС место для жительства, на всякий случай. То есть они уже совершили свою евроинтеграцию в индивидуальном формате. Но вот в чем беда: в Европу наши парламентарии хотят, но при этом они хотят сохранить свои евроазиатские привычки – политическую коррупцию, нетерпимость, стремление при каждом удобном случае "кинуть" своего партнера и т.д. и т.п.

Мой профессиональный интерес как политолога и политического консультанта заключается в сохранении конкурентности украинской политики. Поэтому я не только верю, но и по мере сил буду содействовать возможности различных политических перемен. И не только в 2015 году. Увы, 2015 год будет очень драматичным. Почти наверняка дело не обойдется только электоральными процедурами. Исход президентских выборов будет зависеть от многих факторов: социально-экономической ситуации, активности или пассивности граждан (и не только на избирательных участках), внешнего воздействия и т.д. Риски острых политических конфликтов на этих выборах будут очень высоки.
У кого будут наибольшие шансы на победу в 2015 году – будем оценивать примерно через год. На сегодня есть как минимум три потенциальных фаворита, в том числе и действующий президент.

Ответ простой: это – религиозно-политический праздник. По закону, у нас любая церковь отделена от государства. Надо постепенно выводить церковь и из политической сферы. Думаю, это задача для следующего поколения украинских политиков.
Кстати, в контексте предыдущих вопросов – еще важнее отделять от государства украинский бизнес, точнее использование бизнесом государственных институций для получения монопольных сверхприбылей. Именно решение этой задачи может существенно оздоровить и украинскую политику, и отечественную экономику.

Я критично ставлюся до непарламентських методів боротьби. Кризу українського парламентаризму не подолати, не подолавши й ці методи. Я ще можу зрозуміти використання блокування у надзвичайних ситуаціях, коли йдеться про життєві інтереси держави, суспільства або самої опозиції. Але використовувати такі методи постійно, та ще й з дрібних питань, це свідома участь в руйнації українського парламентаризму. Оновлення українського парламентаризму має відбуватися в рамках системних змін політичної системи країни.

Українське суспільство, на превелкий жаль, вражене такою кількістю серйозних недуг, що стоїть принципове питання про подальше життя цього суспільства, цієї держави. Невипадково деякі політики і експерти кажуть про перезаснування держави, але перезасновуючи державу, можна раптом її і втратити. І, в принципі, наші політичні еліти мають серйозно думати над методою лікування суспільства і держави – чи то має бути жорстка інтенсивна терапія, чи треба вже робити складну хірургічну операцію.
Щодо правоохоронних органів та судової системи – без серйозної хірургічної операції змін не буде. Але міняти треба не тільки перших керівників – потрібні масштабні системні зміни, і нормативні, і кадрові одночасно.

На этот вопрос я буду готов ответить в конце сентября. Пока 50/50. Если Тимошенко отправят на лечение в Германию, тогда соглашение подпишут почти наверняка. Даже если не будут выполнены все наши обязательства перед ЕС. Кстати, почти наверняка все эти обязательства мы не выполним. По ряду политических вопросов, например, избирательное законодательство, будет очень сложно найти приемлемый компромисс. За преодоление дискриминации сексуальных меньшинств украинский парламент почти наверняка не проголосует. А какие-то вопросы просто не успеют рассмотреть и выполнить в практическом плане в силу медлительности нашей государственной машины.

Сейчас у Тимошенко есть шанс на лечение за рубежом. Но если до конца сентября этот шанс не будет реализован, то она останется в тюрьме как минимум до президентских выборов 2015 года. Если на этих выборах побеждает представитель оппозиции, то он обязан будет освободить Тимошенко. А вот получит ли она какой-то пост во власти – зависит от многих обстоятельств. Может статься, что она на какой-то период останется и вне власти, даже если президентом будет представитель оппозиции.
Но Тимошенко может освободить и Янукович, если останется президентом. Для него это будет лучшим способом продемонстрировать готовность к обновлению и либерализации, к нормализации отношений с Западом.

Ефект цієї акції – мінімальний. Він полягає в тому, що опозиція напряму поспілкувалася зі своїми прихильниками у деяких регіонах країни. Ніякого повстання не відбулося, та й не могло відбутися. Ця акція значною мірою була штучною. Навіть жарт з’явився: опозиція піднімала Україну, а піднялися чомусь Єгипет і Туреччина. Масові протестні акції треба проводити під конкретний привід і з чіткими конкретними вимогами, які можна реалізувати. У опозиції ще є шанси реабілітуватися. Просто політикою треба серйозно займатися, а не гратися нею.

Зрозуміло, що ефективність роботи парламенту є невисокою. Але є і позитивні тенденції. Все ж таки, зараз уже немає ганебної практики масового голосування чужими картками. З деяких питань правляча партія і опозиція змушені шукати компроміси. Немає диктатури парламентської більшості, і це теж є позитивом. Але парламент залишається заручником гострих політичних конфліктів, пов’язаних із майбутніми президентськими виборами. Ще одна проблема – логіка політичних дій, яка ґрунтується на принципі: ціль виправдовує засоби. І це також губить наш парламентаризм.

Я б йому побажав мудрості. Щоб він пам’ятав про те, що життя є і поза межами влади, і що треба думати про те, що буде після 2015 року, а не тільки про президентські вибори.

Мені не дуже подобається термін "Третя республіка", я про це казав і самому Юрію Луценку. Ідея кардинального оновлення державних інституцій та держави в цілому є продуктивною. Але назву для цього треба придумати більш зрозумілу для пересічних громадян.

Мировой опыт показывает, что оптимальные сроки пребывания у власти – четыре года для парламентариев, четыре-пять лет для президентов. Частые выборы не такое благо, как может показаться. Они усиливают политическую нестабильность и делают невозможным проведение любых серьезных реформ. Специалисты знают, что лучшее время для проведения реформ – первый-второй год после выборов. Если выборы будут проходить каждые два-три года, то страна будет находиться в режиме постоянной предвыборной кампании. А это ненормально.

Я не люблю хвалиться и не считаю, что эта тема достойна обсуждения.
Нынешний парламент вполне может дожить до 2015 года, а вот переживет ли он 2015 год – это большой вопрос. В 2015 году может быть как новый президент, как и на своем посту может остаться нынешний. Почти наверняка это будет мужчина.

Профессии политолога учат во многих украинских и западных университетах. Профессии политического консультанта учит практическая деятельность на основе имеющихся академических и политологических знаний.
До прошлого года я сдавал декларацию ежеквартально, как физическое лицо, предприниматель. Платят мне мои клиенты. Доходы хорошие, не меньше, чем у парламентариев. Но цифры называть не буду, чтобы не уводить дискуссию в сторону от более важных проблем.
Украина – молодое государство, которое возникло отнюдь неслучайно, которое имеет мощные исторические корни и опирается на стремление большинства своих граждан к самостоятельной государственности, но, к сожалению, с самого начала наша страна болеет целым рядом серьезных социально-политических и социально-экономических болезней. Главная болезнь – масштабная коррупция. На Западе Украину очень часто называют failed state, неуспешным, слабым государством. Пока еще у нас есть шансы изменить эту неприятную ситуацию.
Главные проблемы нашего государства связаны не столько с узурпацией власти, сколько с жадностью элит, неэффективностью и слабостью государственных и общественных институтов, взаимной политической безответственностью профессиональных политиков и рядовых граждан.
Плач Богословской в эфире, на мой взгляд, был искренней женской реакцией. Но вот понимает ли она когнитивный диссонанс своей политической деятельности? Это вопрос к ней.
К сожалению, на разрушение государства в значительной мере работают многие люди и во власти, и в оппозиции, может быть, сами того не осознавая. Оценка деятельности Януковича неоднозначна. Курс на европейскую интеграцию и структурные реформы я считаю правильным. Но с его реализацией есть серьезные проблемы. Почему – это отдельная тема. Критично оцениваю авторитарные тенденции и зацикленность многих людей нынешней власти на получении материальных и экономических дивидендов от этой власти.

Ініціатива "Свободи" – це партійний піар, який, між іншим, свідчить про посилення тактико-стратегічних розбіжностей у лавах опозиції. Опозиція мала б створювати спільний альтернативний уряд, а не окремі партійні уряди.

Проблема не в тому, що опозиція не хоче оприлюднювати кондидатуру єдиного кандидата. Опозиція не хоче його визначати, як не хоче визначати і єдиного кандидата на виборах київскього мера. Саме тому у нас і досі немає київських виборів. Влада лише використовує опозиційні протиріччя щодо київських виборів.
Ви правильно ставите питання про кадрову проблему опозиції, але проблема не в тому, щоб визначити склад уряду – це найпростіше завдання. Проблема в тому, щоб вже зараз формувати кадровий резерв для різних державних інституцій. Умовно я це називаю програмою "300 спартанців". За великим рахунком, «300 спартанців» потрібні для уряду і для кожного відомства окремо. На жаль, ніхто в опозиції не готує цих "спартанців", які мають робити реформи і перетворення після президентських виборів. Один уряд нічого не вирішить. Згадайте 2005 і 2008-2009 роки.

Те, що я критикую опозицію, не означає, що я відстоюю лінію ПР. Я критикую і регіоналів, коли вони на те заслуговують.
Щодо пана Клюєва – з ним я ніяк не співпрацюю. Але знаю колег, які цілим колгоспом працювали на цього пана. З етичних міркувань їхніх прізвищ називати не буду.

Центр прикладных политических исследований – это небольшая общественная организация. В последние годы это я и несколько моих помощников. Мы не занимаемся научными исследованиями – мы занимаемся политическим консалтингом. Таким образом, мы и зарабатываем на хлеб с маслом.

У 1986 році я закінчив аспірантуру на філософському факультеті Київського національногоуніверситету, далі викладав в різних харківських вищих навчальних закладах. З 1994 по 1999 рік працював у харківському регіональному відділенні Міжнародного фонду "Відродження".
Щодо мовного питання – я використовую на телебаченні і російську, і українську мову в залежності від того, з ким я спілкуюся і якою є аудиторія телеканалу.