Ігор Романенко

Надо поддерживать и тех, и других патриотов. И это важная функция государства. Относительно партизан и разведчиков, которые попадают с захваченных территорий на континентальную Украину, и периодически согласно действующим документам становятся уголовно наказуемыми — сейчас разрабатываются документы и законы, которые должны исправить эту ситуацию. К сожалению, не все так быстро делается, как хотелось бы.

На геостратегічному рівні потрібно здійснювати політичний, дипломатичний та економічний тиск, наслідки якого уже проявляються у відповідному стані Росії. З іншого боку, потрібно всіляко підтримувати опозиційні демократичні сили Росії, які будуть внутрішньою основою для соціально-політичних змін у РФ.

Гарантій таких немає. Але, враховуючи хід розвитку Росії за останні часи, можна припустити, що велика ймовірність того, що в Росії сформуються відповідні соціально-політичні зміни, які дозволять зруйнувати авторитарний режим та перейти до більш демократичного. Що повинна використати Україна у своїх воєнно-політичних цілях.

Официально власти в целом и руководство Министерства обороны анонсировали, что вопрос по бронежилетам и шлемам решен. И это также подтверждает глава департамента обеспечения, бывший волонтер. Однако, судя по Вашему вопросу, в полной мере проблема, к сожалению, не решена. Деньги на это есть и в самом МО, следовательно, вопрос в организации доставки и обеспечения. А поскольку это не сделано в полном объеме, значит, жестко стоит вопрос о функции гражданского контроля силовых структур со стороны украинского общества. А это значит и нас с вами. Давайте будем над этим работать.

Если коротко, с точки зрения военных действий, думаю, в течение двух-трех лет. А с ликвидацией последствий — до десяти.

К сожалению, случаи подобного рода имеют место быть, особенно при обострении ситуации ведения боевых действий, как пример, Иловайск, Дебальцево. Но со временем наши журналисты становятся все более профессиональными в военном смысле этого слова, в большинстве своем они — патриоты, и, естественно, не хотят навредить действиям наших силовых структур.

На текущий момент, на мой взгляд, надо постараться в полном объеме исчерпать возможности Минска-2, по максимуму использовать военную дипломатию, выиграть время "мирного состояния" для наращивания военного потенциала наших силовых структур, в первую очередь, Вооруженных Сил. Однако при этом необходимо беспрестанно всесторонне наращивать возможности Вооруженных Сил, повышать их готовность для разрешения конфликта военным путем. В этом случае важно выбрать момент нестабильности переходных процессов Российской Федерации.

Необходимость в этом есть, поскольку ОБСЕ не справляется со своими задачами в полном объеме (одна из причин этого — наличие большого количества в ОБСЕ российских представителей, над чем работает Украина, чтобы их оттуда убрать). Таким образом, появится второй источник стабилизации и объективной информации мировой общественности о состоянии дел на востоке Украины. Кроме того, как показал опыт Хорватии, миротворческие войска стабилизировали ситуацию на три года, и хорваты использовали это время для реформ и усиления своих вооруженных сил. А по окончанию миротворческой миссии и после выведения миротворческих сил из страны за трое суток они освободили аннексированную сербами свою территорию на 95%. Остальные 5% были отданы и сербами, и мировой общественностью.

Действительно, за прошедший год, особенно во время действий по аннексии Крыма, Путин несколько раз высказывался относительно готовности применить ядерное оружие. На мой взгляд, это — блеф. Это — прием психологического и морального давления на руководителей государств, в первую очередь Украины, и мировую общественность для достижения своей цели — построения "русского мира".

Уже в самом вопросе кроется критическое отношение к действиям властей по этому вопросу. Однако я думаю, что делается немало, и в сложных условиях фактически войны и юридического статуса проведения АТО, к сожалению, не так быстро и эффективно, как нам хотелось бы.

На тактичному та оперативному рівні — так. Без урахування безпосереднього ведення бойових дій збройними силами РФ. У випадку широкомасштабної війни, безумовно, нам потрібна буде допомога держав-союзників.

Принципово згоден із Вами. Але саме аеропорт, а головне — дії наших "кіборгів" щодо його захисту увійшли в аннали історії захисту нашої державності та історії дій ЗСУ. З точки зору суто військової, дійсно, все можливо було вирішити інакше, особливо на кінцевій стадії ведення бойових дій, що б дозволило, на мій погляд, зберегти більше життів наших воїнів.

Уместное замечание. Оправдываться в деталях для меня означает конъюнктурно поддержать свой генеральский корпоратив. Поэтому делать этого не хочу.
Коротко говоря, в коррумпированном государстве не может быть структур, не охваченных коррупцией, силовых структур и вооруженных сил в том числе. Со всеми последствиями для состояния Вооруженных Сил. Это — внутренний фактор, один из основных.
Внешний — за последние пять лет Россия внедрила своих агентов в руководящий состав всех силовых структур, в том числе ВСУ. Потому так "чисто" для них прошла аннексия Крыма, после которой коллаборационисты от силовых структур Украины перешли на сторону России в количестве от 65 до 95% по разным государственным структурам в Крыму. Все это надо чистить, обновлять, давать приток новым силам, которые уже сейчас строят новое государство и новые ВСУ. Коллаборационистов ждет суд в соответствии с украинским законодательством. Это наша работа на ближайшие 10-20 лет. 

Принципиально важно, что государство Украина сорвало стратегические планы Путина по построению на территории нашей страны "русского мира". Территориально это должно было представлять совокупность областей Украины, начиная с Сумской области по восточной и южной границе вплоть до Приднестровья. Благодаря действиям народа Украины, ее Вооруженных Сил и силовых структур проект был сорван и погребен, что признается даже руководством самой России.
Однако Россия надеется превратить восток Донбасса и Крым в "серую зону" с высокой степенью политической и экономической самостоятельности, но остающуюся на экономическом и финансовом обеспечении Украины с приоритетными связями с Россией, что позволит РФ осуществлять свою имперскую политику по отношению к Украине, постсоветским государствам Восточной Европы и, в целом, Европы и мира.
На текущий момент, если судить по заявлениям и действиям руководства России, вырисовывается два главных варианта использования Крыма. Первый — военный. По высказыванию Путина, "Крым есть крепость" и "непотопляемый авианосец, находящийся в южном предбрюшье НАТО", который в себе содержит ядерное, ракетное, высокоточное оружие и системы его доставки. Второй вариант — это строительство игорной зоны, как минимум, России, а с перспективной (ну, очень хочется) — европейского и мирового Монако а-ля рус.

Якщо аналізувати ймовірність саме широкомасштабного наступу російських військ та бойовиків, то для цього на кордонах нашої держави не сформовані на поточний час угруповання наступального характеру. Але уже існують (і застосовуються) війська, які сформовані на тактичному рівні на донецькому, луганському та маріупольскому напрямках. Прикладом того є бої під Мар’їнкою, Кураховим та Красногорівкою. У будь-якому разі навіть наступальне угруповання тактичного рівня використовується Росією для тиску, аби просунути свої інтереси та паралізувати угоди Мінська-2.

Логіка відносно доцільності дій у Вашому питанні є. Але є відповідна метода Путіна, яка називається step by step ("крок за кроком"). Якщо його не задовільняють результати розгляду чергових воєнно-політичних питань, він застосовує силу. Так було з часів першої зустрічі Порошенка і Путіна в Мінську, коли після закінчення перемовин, не задовільнившись їх результатами, уже наприкінці тижня Путін віддав наказ щодо початку ведення бойових дій. Так було і восени минулого року, і під час зимової кампанії цього року. В цьому Путін не змінюється і зараз. Приклад — згадані Вами бої за Мар’їнку, Курахово, Красногорівку.

Генерал Кульчицький є відомою постаттю у справі організації і ведення захисту нашої держави. Він дуже ефективно готував підлеглих, будучи заступником командувача Національною гвардією з бойової підготовки. Він особисто брав участь в організації та веденні бойових дій. Тому ворог пильнував за ним особисто і, на жаль, здійснив свої плани щодо його знищення.
Тому Україна та її силові структури «в боргу» перед бойовиками за подію. Борги потрібно віддавати, і ми це обов’язково зробимо.

Заднім числом завжди легко говорити про те, як би можна було діяти під час боїв у вказаних Вами пунктах. Але це невдячна справа. Головне зараз — зробити правильні відовідальні і професійні висновки з того, що сталося, на майбутнє, завершити реформування силових структур, в першу чергу, Збройних Сил, здійснити в повному обсязі їх логістичне забезпечення, і все це реалізувати в майбутніх успішних бойових діях щодо звільнення захоплених територій та відновлення державності України.

Безумовно, Генеральний штаб, як орган, який відповідає за застосування ЗСУ, має багато різнорідної інформації щодо стану справ на поточний час. Але питання у тому, наскільки ефективно своєчасно та в повному обсязі буде використана ця інформація щодо організації та ведення бойових дій. Альтернатива, зрозуміло, є завжди. Питання в тому, чи доцільно її використовувати вже зараз, за якими посадами, і яким чином це, зрештою, вплине на результати бойових дій.
Чехарда з призначенням міністрів оборони торік, безумовно, не сприяла зміцненню Збройних Сил та мала негативні наслідки. На мій погляд, на цій посаді повинна бути авторитетна у воєнно-політичному сенсі людина, яка має знання з організації захисту держави. Це необов’язково має бути суто військова людина, тому що Міністерство оборони виконує воєнно-політичні функції, функцію забезпечення тощо. Застосування Збройних Сил — прерогатива Генштабу.

Генштаб, як і інші штаби середнього та вищого рівнів, повинен бути реформований у відповідності до концепції реформування ЗСУ та розробленої і затвержденої Президентом — Верховним Головнокомандувачем ЗСУ Стратегією національної безпеки України.

Разработать закон и подзаконные акты, удовлетворяющие в полном объеме всех граждан, принимающих участие в АТО, принципиально невозможно. Как бы ни прискорбно это было отмечать. Реализация этих законов на местах зависит, в том числе, от гражданской позиции и активности участника АТО, который может и должен отстаивать права для реализации своих льгот. К сожалению, на текущий момент имеют место такие обстоятельства.
В последнее время согласно принятому законодательству появилась возможность поощрения военнослужащих в зоне АТО за уничтоженную технику и выполнение боевых задач. Однако реализация требований этих документов, как и многого еще в нашей жизни,  в достаточной степени остается субъективной. И за это тоже надо бороться.

Я мог бы расширить этот список недостатков нашего вооружения и техники на несколько страниц. Но во мне это, кроме горечи, вызывает желание еще более активно заниматься улучшением в области оснащения Вооруженных Сил вооружением и техникой. И я это делаю с учетом своих возможностей. Первое из четырех высших образований — инженерное. Кандидат военных, доктор технических наук, офицер, который имеет 45-летний стаж службы и работы в военной области. К чему и Вас призываю, как конкретного практика, испытавшего такое количество оружия непосредственно в бою.

Со всем перечисленным согласен. Ответственно могу сказать, что многими изложенными пунктами занимаются военные ученые и соответствующие предприятия ОПК. Однако скорость и эффективность их решения меня не удовлетворяет точно так же, как и Вас. Выход один: больше и эффективнее работать самому, участвовать в различных формах гражданского и общественного контроля над деятельностью структур, причастных к этому.

Заходи вживаються. Але, на жаль, не в повному обсязі, не так швидко і ефективно, як нам би хотілося.
Щодо змін, перевів би всі державні струкутри по суті, а не формально на режим роботи в умовах фактичної війни.

На мой взгляд, в течение двух-трех лет закончится военная фаза. В течение 10-15 лет будут ликвидированы основные последствия этой войны. Испытание войной, кроме понятных и известных негативных последствий, как бы это парадоксально ни звучало, поможет изменить наше общество, объединиться вокруг идеи построения нового демократического европейского государства.

На текущий момент формально отработаны соответствующие законы и подзаконные акты, позволяющие юридически оформиться бойцам добровольческих батальонов и отрядов при условии вхождения их в состав одной из силовых структур государства. Этот процесс вхождения батальонов и отрядов в разные структуры сейчас завершается. Сразу надо ставить вопрос перед своим руководством подразделений и частей об оформлении юридического статуса участника боевых действий.