"Ватна купюра": історик пояснив, чому на 1000 гривень мав бути не Вернадський

Про що йдеться у матеріалі:

• Хто мав бути на 1000 гривень
• Чим відомий Вернадський

Український історик Олександр Алфьоров жорстко розкритикував рішення розмістити Володимира Вернадського на банкноті номіналом 1000 гривень. На його думку, купюра, випущена до сторіччя Української революції, мала б увічнювати діячів, які безпосередньо виборювали незалежність. Про це він розповів в інтерв'ю для YouTube-каналу "Крапівний".

Главред з'ясував, ким був Вернадський.

Чому купюру 1000 гривень вважають "ватною"

На думку Алфьорова, поява Вернадського на найбільшій українській банкноті суперечить самому історичному контексту її випуску. Історик вважає, що символічне значення купюри мало бути пов'язане насамперед із державотворчими процесами початку ХХ століття.

"Ганебна купюра в цілому. Вона була надрукована 2018 року на соту річницю української революції, української незалежності. Але була обрана сота річниця Академії наук", - сказав Алфьоров.

Експерт наголосив, що головна проблема полягає у невідповідності між історичною подією, яку відзначала держава, та особою, яку зрештою обрали для зображення на банкноті.

Хто мав бути на 1000 гривень замість Вернадського

Історик переконаний, що на тисячній купюрі логічніше було б розмістити постать, яка символізує українську державність та боротьбу за незалежність.

"По-перше, замість Вернадського на цій купюрі мав бути або Петлюра, або Скоропадський. Ну, якщо ми говоримо про українську державність і традицію", - зазначив історик.

Алфьоров також вважає, що навіть у разі відмови від цих двох історичних постатей влада могла обрати будь-якого іншого діяча Української революції.

"Ну, добре, не Петлюра і не Скоропадський, віддайте комусь із діячів Української революції. Чи присвятіть тій самій невідомій горпинці, яка зображена на гривнях Української Народної Республіки, такий образ молодої українки. Але дайте якийсь державницький крок", - наголосив фахівець.

Дивіться відео про те, хто мав бути на тисячі гривень:

Що Алфьоров сказав про Вернадського

Окрему увагу історик приділив особистості Володимира Вернадського. Він підкреслив, що науковець був визначною постаттю, однак не асоціював себе з українським державницьким проєктом.

"Вернадський ніколи не бачив Україну незалежною. Це треба просто знати. На купюрі тисячі гривень ватник, який себе не відділяв від російського простору, хоча був за етнічним походженням українець", - заявив експерт.

Водночас Алфьоров визнав значний науковий внесок ученого.

"Але Вернадський – це дійсно видатний науковець сам по собі. І скажу, що можна навіть сказати, з цікавою долею", - додав він.

Який зв'язок між Вернадським та Академією наук

На банкноті зображена будівля Національної академії наук України. Історик нагадав, що її створення безпосередньо пов'язане з діяльністю гетьмана Павла Скоропадського.

"На купюрі зображена Академія наук, яку організував Павло Скоропадський, гетьман тодішній, в останні буквально місяці, місяць свого правління, 14 листопада 1918 року", - сказав Алфьоров.

На його думку, історія створення Академії наук є одним із важливих досягнень української державності того часу, хоча сама інституція нині потребує реформування.

"Це структура, яка демонструє водночас торжество української науки. А з іншого, те, що вона має реформуватися, бути реформованою. І, в принципі, тисячна купюра оця, вона має в цілому нам підказати, що щось не так пішло", - зазначив історик.

Історик також звернув увагу на те, що постать Вернадського залишається маловідомою для більшості громадян.

"В Україні ніхто не знає, хто такий Вернадський. Все. Реально ніхто не знає", - підсумував Алфьоров.

Вам також може бути цікаво:

• Скандал тисячолітньої давнини: що приховували стіни Софії Київської
• Росіяни роками брехали про Київську Русь: один факт розбиває міф вщент
• Один нюанс визначив долю України та Росії: про що мовчали радянські підручники

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред