Адвокати Коломойського готують скарги на постанову Верховного Суду у справі про оскарження націоналізації ПриватБанку

6 січня 2025, 17:37
11
Адвокат Ігоря Коломойського повідомив про деталі.
коломойский
Фото: УНІАН

Як повідомив адвокат Ігоря Коломойського Олександр Лисак,30.12.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було опубліковано повний текст постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2024 у справі №910/1834/19, в якій Ігор Коломойський та компанія TRIANTAL INVESTMENTS LTD оскаржували націоналізацію "ПриватБанку".

У своїй постанові Верховний Суд погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо закриття провадження у справі, в якій розглядалися подані на початку 2019 року позовні заяви Ігоря Коломойського та компанії TRIANTAL INVESTMENTS LTD щодо повернення у власність останніх незаконно вилучених акцій "ПриватБанку".

Таке закриття провадження обґрунтовується судом положеннями законодавства України, які, по-перше, були прийняті аж у травні 2020 року (тобто через півтора року опісля звернення до суду з позовом Ігоря Коломойським та компанією TRIANTAL INVESTMENTS LTD) та, по-друге, які є неконституційними, пояснює Лисак.

відео дня

Так, суди застосували так званий "антиколомойський закон" (Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" від 13 травня 2020 року № 590-ІХ), яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (зокрема, до частин 3, 4 статті 5 ГПК України), а також закріплено нові норми (підпункт 1 пункту 5 розділу І Закону № 590-IX та пункт 7 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 590-IX), що позбавляють осіб, які були учасниками банку, права на судовий захист своїх порушених прав та інтересів внаслідок виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Адвокат повідомив, що з метою захисту своїх порушених прав та інтересів Ігор Коломойський звертатиметься до Конституційного Суду України з конституційною скаргою про визнання неконституційними застосованих судом положень закону, а також зі скаргою до Європейського Суду з прав людини, адже судами було грубо порушено статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакції.

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред

Новини партнерів
Реклама
Реклама

Останні новини

Реклама
Реклама
Реклама
Ми використовуемо cookies
Прийняти