Підпишіться 
Про що йдеться у матеріалі:
- Хто такий князь Рюрик
- Чи існував князь Рюрик
- Яке походження князя Рюрика
Князь Рюрик, якого російська історична традиція називає засновником державності, міг бути літописним персонажем, походження якого не має переконливого документального підтвердження. Український історик і голова Українського інституту національної пам'яті Олександр Алфьоров у відео на YouTube розглянув дві основні версії його походження та звернув увагу на суперечності в історичних джерелах. Чи справді Рюрик заснував державу, звідки він міг походити та чи був батьком князя Ігоря - з'ясовував Главред.
Коли правив князь Рюрик і звідки взялися ці дати
У літописній традиції правління Рюрика датують 862–879 роками. Саме 862 рік у російській історичній концепції пов'язують із початком державності. Однак Алфьоров наголошує на проблемах із достовірністю цих дат.
"Правління Рюрика фіксується в "Повісті временних літ" як 862–879 роки. 862 рік - це початок російської державності, як вони кажуть. Але, друзі, факт у тому, що ці дати самостійно придумав літописець, монах Нестор, у 1112–1113 роках, коли створював "Повість временних літ"", - зазначив Олександр Алфьоров.
За словами історика, між подіями, які приписують Рюрику, та створенням літопису минуло кілька століть. Він стверджує, що літописець не мав достатніх хронологічних матеріалів, щоб достовірно встановити роки правління князя.
"Тож дати абсолютно вигадані", - наголосив історик.
Чи був князь Рюрик батьком князя Ігоря
Окреме питання стосується походження князя Ігоря, якого традиційно вважають сином Рюрика. Алфьоров розмежовує відомості про князів, згаданих у джерелах, і твердження про родинні зв'язки між ними.
Історик звертає увагу на те, що князь Ігор і його син Святослав згадуються у візантійських джерелах. Водночас документальних підтверджень того, що батьком Ігоря був саме Рюрик, він не бачить.
"Князь Ігор фіксується у візантійських джерелах, як і Святослав, вони названі. Отже, князь Ігор - батько Святослава, князь Ігор - дід Володимира, відповідно, князь Ігор - прадід Ярослава. Ну, тобто початки. Але те, що, наприклад, батьком князя Ігоря був Рюрик або його звали Рюриком, - немає жодного факту, немає жодного джерела", - зазначив Алфьоров.
Історик також посилається на твір митрополита Іларіона Русина, створений у першій половині XI століття. За його словами, у ньому згадується князь Ігор Старий, проте немає згадки про Рюрика. На думку Алфьорова, це ставить під сумнів поширені уявлення про засновника князівської династії.
Дивіться відео про те, чи існував насправді князь Рюрик:
Рюрик Ютландський: чи міг данський конунг заснувати Русь
Перша з версій походження Рюрика пов'язує його з Рюриком Ютландським - данським конунгом, який діяв у IX столітті на території Фрісландії, у межах сучасної північно-західної Німеччини. За історичними реконструкціями, він мав політичні зв'язки з Каролінгами та брав участь у конфліктах за землі й володіння.
Алфьоров звертає увагу на хронологію життя цього правителя. Роки 841–873, які наводить історик, частково збігаються з традиційними датами правління Рюрика в руському літописі. Проте сама подібність імен і дат не доводить, що йдеться про одну людину.
"І от якраз цей Рюрик Ютландський існував у 841–873 роках. І начебто оцей Рюрик Ютландський потім приїхав на місце, де буде Новгород. Ми потім про це поговоримо. А от, друзі, знаєте, маючи все - політичну історію, свою династію, свою землю, якій він служив, - перекинутися на 20 днів пішої ходи, шукати собі нового щастя", - зазначив історик.
За словами Алфьорова, така версія викликає запитання через значну відстань між володіннями данського конунга та територією, де, за літописною традицією, він мав з'явитися. Історик також наголошує, що не бачить підтверджень участі Рюрика Ютландського в подіях, пов'язаних із ранньою історією Русі.
"Можливо, Нестор чув це ім'я, і йому воно сподобалося. Але те, що Рюрик Ютландський ніяк не фігурує в жодних справах, пов'язаних зі свеями, і тим паче з кудеситами, - це точно", - наголосив Алфьоров.
Рюрик Рарох: версія про князя полабських слов'ян
Друга теорія пов'язує Рюрика з полабськими слов'янами, які в минулому мешкали на територіях сучасних Німеччини та Польщі. Прихильники цієї версії припускають, що ім'я князя могло бути іншим, а Рюрик - прізвиськом, пов'язаним зі словом "Рарох", тобто "сокіл".
Цю гіпотезу також намагаються пов'язати із символікою князя Володимира Святославича, зокрема із зображенням на його тризубі. Однак Алфьоров вважає, що такі припущення не становлять достатньої доказової бази для встановлення походження Рюрика.
"І ці слов'яни мали свої, слов'янські імена. А що ж робить серед них таке династичне ім'я, як Рюрик? Ну, тоді й придумали, що насправді це не його ім'я. Цей Рюрик насправді мав якесь інше ім'я. А його прізвиськом було Рарох, тобто сокіл", - зазначив історик.
На думку Алфьорова, ця версія побудована на низці припущень, які намагаються пов'язати між собою без достатнього підтвердження.
"Оце, знаєте, коли одне за інше тягнеш, а потім починаєш ґрунтувати гіпотези. Ну, так і не більше нічого", - підсумував Олександр Алфьоров.
Читайте також:
- На дискових телефонах у СРСР були не лише цифри, а й літери: навіщо вони
- П’ять незвичних українських слів, які здивують навіть тих, хто добре знає мову
- Навіщо поля масово засівали кульбабою: що таємно добували з коріння
Про персону: Олександр Алфьоров
Олександр Анатолійович Алфьоров (нар. 30 листопада 1983, Київ) - український історик, радіоведучий, громадський та політичний діяч, кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту історії України НАН України, Голова Інституту національної пам’яті України, майор запасу ЗСУ, передає Вікіпедія.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
