Київ приречений вирішувати питання Донбасу силою

Загроза військового вторгнення Росії в Україну, яку намагався продемонструвати Кремль, концентруючи 150-тисячне угруповання біля кордону, була спрямована на збереження статус-кво Мінського процесу. Неважливо, що він по суті є тупиком і не може бути реалізований. Важливо те, щоб він тривав якомога довше. Власне, весь сенс загрози вторгнення і полягав у спробі зафіксувати існуючий стан речей.

Сама по собі загроза вторгнення враження не справила. В першу чергу тому, що ніякого вторгнення і не передбачалося (незважаючи на крики "дійдемо до Львова", засипемо всіх ядерними бомбами і тому подібну ахінею). Київ (самостійно або з негласною підтримкою ззовні) наполягає або на коригуванні Мінських угод, або на укладенні принципово нових. Однак тут є одна обставина, яку потрібно розуміти і приймати "як є".

Мінські домовленості були укладені фактично як акт капітуляції України після військової поразки в районі Дебальцевого. Як і перші Мінські угоди стали можливими тільки після військової поразки України влітку - восени після російського вторгнення в середині серпня 2014 року.

читайте такожЧи буде війна: як РФ і США використали загострення на ДонбасіЗмінити або скасувати угоду "Мінськ-2" в такому випадку можливо тільки після нового військового зіткнення і тільки як домовленість сторін за його підсумками. Зеленський може скільки завгодно закликати, але змінити або переукласти угоди він зможе тільки в одному випадку: якщо йому вдасться завдати воєнної поразки ДНР-ЛНР (а за фактом Росії, яка прикривається цими територіями). Ніякий інший варіант більше не спрацює, якщо, звичайно, Кремль сам добровільно не відмовиться від ідеології Мінська. Що, в взагалі-то при нинішньому режимі абсолютно виключено.

У цьому сенсі цілком можливо розглядати "стояння на кордоні" певною мірою як успішне. Кремль утримує статус-кво, а значить - продовжує діяти акт капітуляції України від 2015 року. І слова і заклики Зеленського - це просто струс повітря, не більше того. Так як Україна є стороною, що програла, то сам факт існування Мінських угод цілком влаштовує Кремль: чи виконує їх Київ або саботує. У будь-якому випадку він знаходиться в сценарії власної капітуляції і не в змозі нав'язати свої правила і свій проект.

Саме цей глухий кут і дозволяє припускати, що рано чи пізно (а швидше рано) Київ буде змушений вирішувати його силою. Ніякого іншого шляху у нього немає. При цьому варто розуміти, що лобове рішення (а простіше кажучи, нова війна) навряд чи призведе до військової поразки Росії, так як вона знаходиться в цій ситуації в більш вигідному становищі, маючи можливість вести гібридну проксі-війну на чужій території.

читайте такожУкраїна готується відбити Донбас, шанси її як ніколи високіЄдиний шанс Зеленського - використовувати ситуацію, при якій Кремль взагалі не зможе відповісти на військову операцію Києва (як це і сталося в Карабаху, де Путін був поставлений перед неприйнятним для себе вибором допомогти недружньому йому режиму Пашиняна). Однак створення такої ситуації для Києва просто не по плечу - Україна не суб'єктна, вона не може проводити регіональну політику і не може створити конфліктну ситуацію, яка б врівноважила ризик відповіді Кремля на Донбасі.

Така політика по зубах тільки зовнішнім спонсорам Києва - Європі, Туреччині або США, причому Європі в найменшій мірі. Те, що рано чи пізно, але Донбас знову стане зоною гарячого конфлікту, напевно, сумніватися не доводиться. Однак те, хто саме його ініціює і в чиїх інтересах - від цього і залежить і конфігурація, і сценарій, і ланцюг попередніх подій. Від Києва тут не залежить взагалі нічого, а від Кремля - тільки його реакція. Його політика вторинна і рефлекторна, а тому завдання противників Кремля досить очевидна - змусити його зробити помилку і скористатися нею.

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред