Підпишіться 
Адвокат Євген Солодко звертає увагу, що Апеляційна палата ВАКС у цій справі керувалася рішенням Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду від 11 березня 2025 року. Згідно з ним, порушення правил підсудності, виявлене вже після початку судового розгляду, не є підставою для скасування вироку, передає bigmir.net.
"Якщо раніше питання "чи мав право саме цей суд розглядати справу" вважалося фундаментальною гарантією права на справедливий суд, то після такого підходу межа між "законним судом" і "будь-яким судом" починає стиратися", — написав Солодко.
Він підкреслює, що у судовій практиці досі існує протилежна позиція. Друга судова палата Касаційного кримінального суду у справах №264/5559/18 та №335/3479/13-к визнавала порушення територіальної підсудності істотним порушенням кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування рішення.
У справі Петра Оленича суддя ВАКС Оксана Олійник встановила, що справа не відповідає критеріям підсудності Вищого антикорупційного суду (ні за посадою обвинуваченого, ні за розміром збитків), і направила подання до Апеляційної палати. Однак апеляція залишила справу у ВАКС, пославшись на згадану позицію Верховного Суду.
Солодко вважає такий підхід прямим порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на розгляд справи незалежним, безстороннім судом і судом, встановленим законом.
"Будь-яке порушення таких складових цього поняття, як "право на незалежний суд", "право на безсторонній суд" та "право на суд, встановлений законом", у Європейському суді з прав людини буде визнано порушенням Європейської конвенції", — наголосив адвокат.
На підтвердження своїх слів він навів дані звіту Інформаційно-аналітичного центру Міжнародного товариства прав людини (IAC ISHR) за 2025 рік. У ньому Україна посіла перше місце за кількістю порушень Конвенції в ЄСПЛ: у 160 із 164 справ зафіксовано порушення, причому 92 з них — саме за статтею 6 ("Право на справедливий суд").
Нагадаємо, Петро Оленич, колишній заступник голови КМДА з питань цифровізації, отримав підозру від САП у лютому 2025 року за зловживання службовим становищем під час передачі ділянки парку "Нивки" під забудову. Захист наполягає, що Оленич не міг впливати на рішення, оскільки був призначений на посаду директора Департаменту земельних ресурсів лише у липні 2018 року, коли ключові рішення щодо ділянки вже були ухвалені.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
