Зеленський на очах перетворюється на узурпатора

Вчора Зе, чи то в результаті чарівного пенделя від західних смотрящих. Чи то під ефектом глибокої задоволеності від результатів опитування щодо легалізації канабісу. Чи то під гнітом глибокої незадоволеності по іншій лінії (майбутній генпрокурор з'ясує) – вирішив раптом стати узурпатором.

Приводом стало позавчорашнє рішення Конституційного Суду, який общипав частину норм антикорупційного законодавства та повноважень імпотентного НАЗК. Які майже не турбували корупціонерів, так, погладжували, відчували себе досить спокійно, поки ці норми і повноваження діяли.

Всі ці антикорупційні контори - НАБУ, НАЗК, САП та інші - отримуючи шалені зарплати, були вкрай лояльні і спокійно проковтували мега-корупцію на вищому рівні (і від колишніх, і від нинішніх), але були вкрай принципові і послідовні, переслідуючи секретаря сільради, який забув внести в декларацію дошки для побудови сараю або дохід від продажу курки.

читайте такожЗеленський сам дав підставу для свого імпічменту-юристІ такий стан речей цілком влаштовував гаранта і його оточення.

А тут сталося несподіване - КС всього за пару тижнів спочатку зніс корупціонера Ситника, а тепер і повноваження НАЗК.

І знаний юрист за освітою Зеленський вирішив завдати удару у відповідь - подати закон, який звільняє весь склад Конституційного Суду за "зухвале та безпрецедентне порушення Конституційним Судом України основних засад своєї діяльності та спробу повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні".

Можна по різному ставитися і до нинішнього складу КС, і до прийнятих ним рішень, але доведеться дати юристу Зеленському невеликий правовий лікнеп.

Перше. Україна - правова держава, Стаття перша Конституції.

До неї ви як гарант Конституції повинні були дістатися, це на самому початку Основного Закону. Це та книжка, на яку вам руку клали під час інавгурації.

Друге. Органи державної влади (а ви – це орган) ЗОБОВ'ЯЗАНІ діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією та законами України. Це стаття 19, до неї ви, швидше за все, не дісталися, стільки тексту жодного разу в житті читати, напевно, не доводилося.

Так от, ці та інші норми Конституції не наділяють вас і вашу зелену моно-більшість правом розпускати Конституційний суд у разі, якщо вам, або вашим господарям, або вашим кураторам не сподобалося його рішення. Яким би воно не було.

читайте такожРішення КСУ-спроба злити ЗеленськогоНе подобається - апелюйте.

У правовому полі.

В іншому випадку - читайте Кримінальний кодекс і готуйтеся.

І пост-скриптум.

А результати місцевих виборів вам сподобалися? Так чому б не внести ще й закон про те, що вибори відбулися і їх результати дійсні тільки там, де ваші слуги взяли відсоток, що вас влаштовує?

А ситуація з пандемією Ковід-19 влаштовує?

Не хочете внести закон, за яким і всі інші мізерні кошти, що залишилися у фонді боротьби з епідемією, будуть перенаправлені з медицини на будівництво доріг - це ж так допомагає: вам піаритися, а подільникам - красти?

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред