Підпишіться 
Про що йдеться у матеріалі:
- Хто такий Микола II
- Як помер Микола II
- Чи вбивали Миколу II
Поширене трактування долі останнього російського імператора Миколи II потребує перегляду. Про це заявив історик, голова Українського інституту національної пам'яті Олександр Алфьоров у відео на YouTube. Чому навколо Миколи II сформувався окремий історичний міф та як його трактує український історик - з'ясовував Главред.
Що історик розповів про Миколу II
За словами Алфьорова, одним із ключових елементів цього образу стало церковне вшанування колишнього імператора та його родини. Він стверджує, що в російській історичній традиції навколо Миколи II сформувався окремий міф.
"Імператора Миколу ІІ ніхто не вбивав. Як росіяни створюють міфи та починають впроваджувати їх у свій "рускій мір" - зараз я вам усе розповім", - зазначив він.
Історик окремо звернув увагу на канонізацію Миколи II та його родини.
"Вони канонізували Миколу ІІ і всю його сім'ю, адже монарх, якого вбили, дійсно має право на канонізацію. Це дуже старі правила. Проте один факт залишається фактом: Миколу ІІ ніколи не вбивали", - заявив український історик.
Дивіться відео про те, чи законно було канонізовано Миколу II:
Як Алфьоров порівняв Миколу II з Людовиком XVI
Для пояснення своєї позиції історик звернувся до історії Франції та згадав Людовика XVI. За його словами, французький монарх зберігав статус короля навіть після рішення про страту.
"Отже, увага. Це король Франції Людовик XVI. Його засудили і запитали: "Хочеш відмовитися від корони?". Він відповів: "Ні, не відмовлюся". І тоді його стратили саме як Людовика XVI, короля Франції", - розповів Алфьоров.
Після цього він перейшов до подій у Російській імперії та окремо виділив зречення Миколи II від престолу у 1917 році.
Що сталося після зречення Миколи II
У своїй версії подій Алфьоров наголошує на юридичному та статусному розмежуванні між колишнім імператором і монархом, який зберігав титул до самої страти. Саме цю відмінність він вважає важливою для розуміння свого трактування історії.
"Саме він (Микола II, - ред.) відмовився в березні 1917 року від правління за себе та за свого сина. Тож більшовики стратили його як гвардії полковника Миколу Олександровича Романова. Ось такий простий міф про імператора, якого ніхто не вбивав", - підсумував Алфьоров.
Таким чином глава УІНП натякає на те, що російська історіографія навмисно створила міф про "царя-мученика" для просування ідеології "руского міра", ігноруючи факт офіційного зречення Миколи II від престолу. Оскільки на момент страти той був уже не монархом, а приватною особою й полковником у відставці, його канонізація та статус "убієнного імператора" з точки зору історичної правди є маніпуляцією.
Читайте також:
- Росія вкрала свій державний прапор: де справжня батьківщина триколору
- Не такий уже й святий: що про минуле Володимира Великого не кажуть підручники
- На "Золотих Воротах" є секретна мозаїка: що українські митці сховали від СРСР і де
Про персону: Олександр Алфьоров
Олександр Анатолійович Алфьоров (нар. 30 листопада 1983, Київ) - український історик, радіоведучий, громадський та політичний діяч, кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту історії України НАН України, Голова Інституту національної пам’яті України, майор запасу ЗСУ, передає Вікіпедія.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
