Підпишіться 
У медіапросторі з'явилися копії архівного судового рішення 2007 року, які можуть вказувати на неправомірне отримання документів про вищу освіту чинним головою Національного банку України Андрієм Пишним.
Відповідні матеріали, посилаючись на паперові архіви, оприлюднив телеграм-канал OnlyBanks.
Як зазначається у публікації, йдеться про постанову Зарічного районного суду міста Суми у кримінальній справі №1-П-7/07 (головуючий суддя — Бондар С.О.). Оригінал документа, за твердженням авторів розслідування, наразі відсутній в електронному Єдиному державному реєстрі судових рішень і був вилучений звідти раніше, проте фізичні копії вдалося віднайти у паперовому архіві суду.
Суть кримінальної справи зводиться до змови посадових осіб вищих навчальних закладів. Головними фігурантами розслідування вказано колишнього проректора Української академії банківської справи Національного банку Костянтина Малютіна та директора Сумської філії "Університет сучасних знань" Володимира Василенка. Згідно з текстом оприлюдненої постанови суду, ці особи сприяли незаконному отриманню фінансової освіти низкою осіб шляхом виготовлення фіктивних документів.
Автори публікації наводять вичерпні докази з матеріалів справи. Зокрема, у тексті судового рішення міститься такий фрагмент:
"Василенко В.М., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також і те, що особи, на яких було складено документи Малютіним К.Г.: Стрій А.Г., Пишний А.Г. та Тимощук О.С., в СФ "Університеті сучасних знань" ніколи не навчалися, використовуючи надані йому повноваження як проректора СФ "Університеті сучасних знань", погодився на спільне вчинення злочину разом з Малютіним К.Г. та на прохання Малютіна К.Г. поставив власний підпис і завірив його печаткою СФ "Університеті сучасних знань" на вищевказаних документах".
Додатково у постанові деталізується механізм внесення неправдивих даних до офіційної документації навчального закладу іншими співробітниками за прямою вказівкою керівництва:
"Не усвідомлюючи протиправного характеру своїх дій, а також протиправності вказівки Малютіна К.Г., Боднарук В.В. й інша особа внесли завідомо неправдиві відомості щодо проходження навчання Пишним А.Г., Тимощуком О.С. в СФ "Університеті сучасних знань"... протягом 5-го та 6-го навчальних років...".
Наслідком цих дій стало виготовлення для вказаних осіб, серед яких фігурує нинішній очільник Нацбанку, повного пакету супровідної документації: протоколів результатів індивідуальної співбесіди, навчальних карток та академічних довідок. Відповідно до тексту судової постанови, ці фіктивні папери відіграли ключову роль у подальшому просуванні фігурантів:
"Вказані документи в подальшому стали підставою для зарахування Стрія А.Г., Тимощука О.С. та Пишного А.Г. на 4-й курс заочного відділення Української академії банківської справи Національного банку та надали їм право ліквідувати академічну різницю без проходження попереднього терміну навчання".
Таким чином, згідно з оприлюдненими судовими матеріалами, Андрій Пишний за сприяння посадовців був зарахований одразу на четвертий курс Української академії банківської справи НБУ на підставі довідок з установи, де він фактично не проходив навчання. Аналітики підкреслюють, що наявність легітимної профільної (економічної, фінансової чи юридичної) освіти є обов'язковою нормативною вимогою для призначення на керівні посади у банківському секторі, зокрема на посади голови правління державних банків та голови Нацбанку.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
