Коли в команді Зеленського щось ініціюють, потрібно одразу включати дві сигнальні лампочки. Перша - хлопці щось хочуть вкрасти. Ось як було, наприклад, з "соцопитуванням від Зеленського" в день виборів. Пиляли так, що школоту навіть довелося наймати, бо до регіонів вже майже нічого не дійшло. І друга лампочка - пацани збираються прикрити якесь інше злодійство.
Ідея зі скороченням депутатів Ради до 300 з цих же двох сигнальних лампочок. Одразу ж давайте зазначимо, що хлопці за рік трохи заспокоїлися. Нових міст на Чорному морі вже не обіцяють. А тема "300 депутатів" завжди зручна. Відповідальності - нуль, а народу подобається.
Але от якщо цю тему проговорити серйозно. Серйозно - це означає без прив'язки до "ініціативи Зеленського".
читайте такожЧому Зеленському вигідно розпустити Верховну РадуПерше, що потрібно розуміти – кількість депутатів у Раді взагалі ні на що не впливає. Ні на ефективність цієї самої Ради, ні на бюджетне навантаження, ні на добробут простих людей, от ні на що.
Так, є якісь неписані правила щодо кількості депутатів, які прив'язуються до чисельності населення. Але знову ж таки, вони дуже умовні. У сусідній Польщі при плюс-мінус однаковій кількості населення - 460 депутатів. У Франції - а ми ж друга Франція, давайте про це не забувати – при населенні під 70 мільйонів 577 депутатів у нижній палаті.
І все ж, дотримуватися подібної пропорції не скрізь можливо. У Китаї тоді мало б бути в місцевому парламенті 12-13 тисяч депутатів, а як такий натовп може організуватися в роботу? Парламент - це ж не складальний цех. Тому в Китаї тільки 3 тис. депутатів, а ось в Індії в нижній палаті при майже такому ж позамежному населенні - всього 550 депутатів. Менше, ніж у Франції, Британії чи Італії.
Але якщо вже у нас неодмінно хочуть скоротити кількість депутатів, то і тут ніякої крамоли немає. Ми з вами живемо в країні-деградації. У тому плані, що у нас щорічно випилюється 300 тисяч чоловік. Якщо переводити на чисельність мажоритарних округів, то сюди може вміститися 5-6 депутатів. Та, погодьтеся, логічно було б тоді провести спочатку перепис населення. Але перепис - це ж вже щось конкретне. Перепис - це тобі не фейковий опитувальник, де можна вкрасти і купити будиночок під Києвом. Тут витратний процес в масштабах всієї країни.
читайте такожПрезидентство Зеленського-безпросвітні тупість, лузерство і профанаціяА потім ще й результати цього перепису. Вони не те, щоб будуть дуже несподівані, але точно неприємні. Принаймні, на ефірах говорити про "40-мільйонну націю" вже буде не з руки.
Інший момент, який потрібно розуміти - скорочення кількості депутатів - це скорочення їхніх робочих годин. Так, більшість депутатів ведуть святе життя, і основна їхня робота полягає в регулярному мельканні на ефірах. І майже ніхто з депутатів сьогодні не пише самостійно закони. У нас не так багато депутатів, які здатні зв'язно викласти свої думки в соцмережах. Самі подивіться, на кого ви підписані і кого Вам цікаво читати. А написати закон - це не пост у Фейсбуці.
І все ж, щоб закон з'явився - ініціатива і базові ідеї все-таки мають виходити від депутата. Він же визначає ключові положення нового закону. А далі вже працюють штатні юристи. Скорочення детупатів весь цей процес не змінить, але точно сповільнить.
І, нарешті, чому у Зеленського так схопились зв цю ідею? Тому що вона також популярна, як ідея безкоштовного проїзду в громадському транспорті. Народний депутат з давніх часів (наскільки давніми можна вважати сучасну історію України) в народних масах – це такий збірний образ безпринципного буржуїна, якому підвалила удача жирувати за народний рахунок. І з цим образом, звичайно ж, нічого не зробиш. Та й самі депутати за всі ці скликання доклали максимум зусиль, щоб такий образ тільки зміцнювати.
читайте такожЩо визначить подальшу долю ЗеленськогоАле проблема Верховної Ради точно не в тому, що вона багато жере. На цей рік утримання Ради обійдеться в 2,5 млрд гривень. І це не багато і не мало – це абсолютно адекватна ціна утримання депутатського корпусу, немаленького апарату, супутньої нерухомості, транспорту, інформаційного та аналітичного супроводу і т.д. Парламент – це ж не якийсь конкретний депутат з ненависним прізвищем. Парламент - це необхідна інституція, без якої ніяк. Ось як туалет в квартирі.
І що таке річне утримання, наприклад, в порівнянні з одноразовою премією голові Нафтогазу Коболєву в 700 мільйонів? Або річне утримання купки мародерів з наглядових рад, на зарплату яких з бюджету йде більше мільярда? Один Сергій Лещенко на місяць отримує стільки ж, скільки і рядовий нардеп за рік своєї роботи. Так народного депутата хоча б обирали люди.
Проблема Ради в іншому. Вона багато в чому декоративна щодо тих ключових функцій, які їй відведені. Реальна політика в нашій країні здійснюється в оточенні президента і неформальних групах впливу.
Той же склад Кабміну не депутати стверджують, а депутатам спускають з Банкової. Інакше б у нас ніколи не з'явилося в країні прем'єрів рівня Шмигаля або безрівневого Гончарука.
Рада не користується тими повноваженнями, якими вона наділена за Конституцією. І навіть ініціатива про своє скорочення виходить не від депутатського корпусу - скажімо, від якоїсь політсили, яка хоче на цьому хайпанути – а від Банкової. А раз так, немає ніякої різниці, скільки там буде депутатів - 450, 300, 100 або 10.
читайте такожВін-наш вирок: рік Щура пішов, а Зеленський залишаєтьсяВерховна Рада в нашій країні не може ні-чо-го. Ні звільнити через Кабмін, який типу вона ж стверджувала. Ні зняти офіційно визнаного корупціонера Ситника. Ні скоротити зарплату членам наглядових рад. Ні викликати на килим посла США, коли проти депутата з їх правлячої партії незрозуміло за що накладають персональні санкції.
Але ж це вже питання народовладдя. Ми вибираємо депутатів у парламентсько-президентській республіці, а ці депутати можуть тільки скаржитися на ефірах, що їх ніхто не слухає.
Втім, є і хороші новини у всій цій сазі зі скороченням депутатського корпусу. Рейтинг блогера Зеленського вся ця історія вже не врятує. Якщо він сумнівається, може провести ще одне опитування, що люди більше підтримають - скорочення депутатського корпусу до 300 або скорочення одного Зеленського?
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Главред на YouTube
