Навальний довів Путіна до того, що тому довелося кривлятися в ТБ

Сам Путін по телевізору оголосив, що його палац - не його. Нічого собі у нього пригоріло, а? Путін був змушений зайняти оборонну позицію і спробувати перебити фільм Навального своєю контрпропагандою.

Це саме по собі - унікальне явище в новітній російській історії. Ніколи раніше Путін не коментував ніяких розслідувань в ютубі – і тим більше - ніколи не намагався виправдовуватися в телеефірі.

Звичайно, тут же постає питання: "Ну а чий же він?". Кому на хороми скидається вся російська еліта, над чиєю резиденцією встановлена "безпольотна зона"? Хто ж цей маркіз Карабас-Барабас? У виправданнях Пєскова цікава його мотивація.

• Варіант А. Він цю маячню несе тупо" на отъ*бись", щоб перестали питати, оскільки всім і так все зрозуміло.
• Варіант Б. Він всерйоз сподівається, що люди повірять в його версію про якогось загадкового Містера Х, який володіє палацом, і своїм наполегливим небажанням зізнатися в цьому дичайші підставляє царя?

Мабуть, є ще й варіант в. Кремль зараз в прискореному темпі шукає якогось Фунта, на якого можна записати палац. Проблема тільки в тому, що знайти таку людину дуже складно.

читайте такожУкраїні не варто сподіватися на Навального і зміни в політиці РФЗі зрозумілих причин, це не може бути теща, племінник або одна з "цих жінок". Велика компанія теж виключається - їй перед акціонерами відповідати і під санкціями ходити.

Звичайна людина не підходить - йому немає віри, та й тут же виникнуть питання, де він взяв сто мільярдів, чому його охороняє ФСО, і так далі...

Загалом, це має бути якась надбагата людина, про стан якої всі знають, і якій Путін повністю довіряє.

А це складно. Ніхто з багатіїв першого ряду не захоче вплутуватися в потенційно супер-токсичну історію, за яку потім можна огребти по максимуму.

читайте такожПалац бруду, або в чому велика помилка Навального з фільмом про Путіна

Звичайно, у фіналі викрутять руки якомусь Васі, він візьме палац на себе. Але, швидше за все, це буде чувачок заляканий і непоказний, який ще сильніше всіх затвердить в думці, що палац - путінський.

Ну а взагалі, повторюся: даремно Путін пішов у відмову. Переконати нікого не зможе, а ось питання до його легітимності вже з'явилися. Відмова від палацу - це типу відмови від корони. Якщо ти клянешся, що він не твій, то хто ти такий взагалі?

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред