Підпишіться 
Кримінальні провадження, обшуки, медійна дискредитація, з якими свого часу зіткнулася команда Дмитра Сенниченка у Фонді держмайна, були не наслідком порушень, а результатом скоординованого опору старої системи, що сьогодні наздогнав і нинішніх управлінців у ФДМУ. Про це у своєму Facebook заявив журналіст та Сергій Лямець, аналізуючи блокування приватизації ТРЦ "Ocean Plaza" та інсулінового заводу "Індар".
За словами Лямця, нинішні скандали навколо великих об'єктів приватизації повторюють сценарії, які реалізовувалися за період керівництва ФДМУ Сенниченком.
"Колись за схожою логікою били по Сенниченку і його команді у Фонді держмайна, коли вони спробували зняти штучні барʼєри на шляху приватизації. Варто було почати вичищати старі схеми - одразу з’являлися кримінальні провадження, обшуки, арешти і медійний шум.
Готель "Дніпро", Київпассервіс, обшуки через зняття корупційного менеджменту Центренерго - це все вже було в різних варіаціях одного сценарію.
Тепер цей самий сценарій знову виліз назовні - вже на історії з "Індаром", – зазначає Лямець.
Журналіст вказує, що кейс заводу "Індар" є ілюстрацією того, як система роками затягує приватизацію через суди, "нові положення статуту" чи маніпуляції з міноритаріями:
"Завод чекав на приватизацію ще за Сенниченка. Чекав після нього. Чекає і за Наталухи. Роки проходять, а віз і нині там.
Спочатку держава говорить про відкритий аукціон. Потім раптом з’являються "нові положення статуту", міноритарні акціонери, кулуарні сценарії викупу, суди, затягування, чергові скандали і переможні звіти про те, що Фонд нібито нарешті відстояв можливість прозорої приватизації.
Але ключове слово - "нібито". Бо кожен крок уперед там роками супроводжується ударом у відповідь від старої системи.
Сенниченко, Умеров, Наталуха - прізвища змінюються, а пастки залишаються ті самі".
За словами Лямця, зрив аукціонів дискредитує саму ідею втілення змін у державному секторі. При цьому, ще до повномасштабного вторгнення були розроблені законопроєкти, які б унеможливлювали зрив або штучне затягування приватизаційних аукціонів, однак вони не були підтримані Верховною Радою.
"Усе це грає на руку тим, хто хоче не просто зірвати один аукціон, а дискредитувати саму ідею реформаторів у державному секторі. Показати всім наступним: підеш міняти правила - отримаєш справи, обшуки, суди і роки токсичності навколо свого імені.
Найгірше, що від цього можна було захиститися ще до великої війни. Реформа приватизації, яку просував ФДМУ за Сенниченка, мала закрити можливості для блокування торгів, процедурного шантажу і силового тиску на Фонд та інвесторів. Але її не довели до кінця.
Сьогодні ми бачимо наслідок.
Те, що колись називали "проблемами Сенниченка", виявилося проблемами системи, яка однаково тисне на будь-кого, хто намагається довести велику приватизацію до реального аукціону.
"Індар", і Ocean Plaza - це не винятки. Це просто різні епізоди старого сценарію", – резюмує Лямець.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
