Помилка України і Заходу в 90-х привела до війни: гучна заява ексглави МЗС

Про що сказав Володимир Огризко:

• Росію помилково вважали державою, що відмовилася від агресії
• За цю недооцінку Київ і Захід тепер платять високу ціну

Захід і Україна після розпаду СРСР помилково перестали сприймати Росію як небезпечну державу, що зрештою створило передумови для її нового імперського реваншу та війни проти України. Нерозуміння справжньої природи Москви в 90-х роках сьогодні має високу ціну. Про це повідомив керівник Центру досліджень Росії, дипломат, ексміністр закордонних справ України Володимир Огризко в інтерв'ю Главреду.

Першою стратегічною помилкою, за його словами, стала реакція західних країн на розпад Радянського Союзу. Після зникнення головного геополітичного суперника в Європі та США запанував оптимізм щодо майбутнього Росії, яка на той момент переживала глибоку кризу.

"Тоді спрацювали два чинники, які призвели до нинішньої ситуації. Перший із них полягав у тому, що на Заході перестали вважати Росію загрозою. Коли Радянський Союз розвалився, на Заході панувала шалена ейфорія - я бачив це на власні очі", - розповів Огризко.

На Заході розраховували, що підтримка Росії допоможе їй перетворитися на демократичну державу та остаточно відійти від агресивної політики. Заяви тодішнього президента РФ Бориса Єльцина про новий курс Москви лише посилювали ці очікування.

"Росія лежала в руїнах, голодувала й потребувала допомоги. І на Заході більше не бачили в ній загрози для себе, тому вирішили підтримати її. Тим більше що Єльцин запевняв, що Росія буде демократичною і не буде агресивною та комуністичною", - зазначив ексміністр.

Рекомендуємо:

Чи визнають США окуповані території України російськими - гучна заява Келлога

Огризко також критично оцінив поширення на Заході ідей про завершення глобального протистояння після краху СРСР. На його думку, це сприяло тому, що небезпеку з боку Москви почали недооцінювати.

"Я дуже злий на всесвітньо відомого філософа Френсіса Фукуями, який написав книгу "Кінець історії" і вирішив, що протистояння з Росією закінчилося. На превеликий жаль, ця теза Фукуями поширилася по західному світу - і на Росію перестали звертати увагу", - наголосив Огризко.

Подібний підхід, за словами дипломата, сформувався і в самій Україні. Київ після здобуття незалежності розраховував будувати з Москвою прагматичні відносини, не очікуючи, що російський реваншизм знову стане визначальним чинником регіональної безпеки.

"Другий фактор - аналогічні процеси в Україні. У нас вирішили, що Росія тепер є новою незалежною державою, щоправда, з деякими пережитками шовінізму та імперіалізму, але ми будемо з нею домовлятися, укладати угоди й торгувати, причому на свою користь, і жодної загрози вона не становитиме", - сказав Огризко.

Дивіться відео, в якому Володимир Огризко розповів, як Україні перемогти Росію, чого чекати на День Незалежності та якою буде наша країна після війни:

Надалі Росія поступово повернулася до відкритої силової політики. Огризко пов'язує цей процес із тим, що ані Україна, ані західні союзники вчасно не зробили належних висновків щодо незмінності російської державної моделі.

"Відсутність розуміння як в Україні, так і на Заході того факту, що Росія не змінилася, що її сутність залишилася колишньою, і призвела до того, що Росія почала підніматися й швидко відновила свій імперський дух, який потім трансформувався в чеченські війни, агресію проти Грузії, анексію Криму та повномасштабну війну проти України у 2022 році", - підкреслив ексміністр.

Окремо дипломат вказав, що російська активність не обмежувалася пострадянським простором, а згодом поширилася й на інші регіони світу. На його думку, цей розвиток подій мав стати додатковим сигналом про реальні наміри Кремля.

"Тому Захід і Україна не помітили виникнення загрози, хоча мали чітко усвідомлювати: Росія та її агресивна сутність не змінилися. Тепер ми платимо за це високу ціну", - резюмував Огризко.

Війна Росії проти України - останні новини за темою

Нагадаємо, як раніше повідомляв Главред, керівник Центру досліджень Росії Володимир Огризко заявив, що завершення війни залежить від масштабування ударів по території Росії. Він пояснив, що критичною є здатність масштабувати удари вглиб країни-агресора і використати наявні можливості оборонпрому. За його даними, в європейських фінансових інституціях лежить 230-270 мільярдів євро російських активів, а для ефекту потрібно виробляти 500-1000 балістичних ракет.

Інститут вивчення війни вказав, що Росія не демонструє готовності до переговорів і розглядає мир лише за умов, які відповідають воєнним цілям Путіна. Аналітики ISW підкреслили в звіті, що в Кремлі наполягають на пропозиції, яка передбачає мир лише на умовах Путіна та відображатиме "реалії на місцях".

Міністр закордонних справ Андрій Сибіга заявив, що Україна потребує максимальної активізації мирних зусиль за участі США. За його словами, Київ очікує на приїзд американської переговорної команди для запуску нового дипломатичного сезону. Він наголосив, що у мирному процесі не повинно бути пауз і що Україна має креативні ідеї для активізації переговорів, при цьому вказавши на Путіна як на перешкоду.

Читайте також:

• "Україна в більшій небезпеці, ніж здається": яке попередження про зиму зробив Bloomberg
• В Держдумі РФ назвали терміни завершення війни проти України - що відомо
• "Літаки без ракет": в Україні серйозний дефіцит зброї для відбиття атак РФ

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред