Удар у відповідь Тупицького: відсторонений від посади голова КСУ звернувся до суду

Голова Конституційного Суду Олександр Тупицький подав до Окружного адміністративного суду міста Києва на Управління державної охорони.

Відповідні документи від Тупицького надійшли 19 січня 2021 року, йдеться в матеріалах, розміщених на порталі Судова влада України.

"Відповідач: Управління державної охорони України, позивач: Тупицький Олександр Миколайович, 3-я особа: Державне бюро розслідувань", - йдеться на сайті.

У справі не призначений склад суду. Його розглядатиме суддя Ярослава Добрянська.

Предмет позову- "Заборона вчиняти дії".

читайте такожКоролівська вілла за сотні тисяч: у Мережі показали, де Тупицький відпочиває в ОАЕ

Криза навколо Конституційного Суду:

• 28 грудня голова КС Тупицький не з'явився на виклик в офіс генпрокурора. Повідомлення про підозру у підкупі свідка та у завідомо неправдивих свідченнях свідка йому надіслали поштою.
• За даними слідства, з корисливих мотивів і в особистих інтересах і в інтересах колишнього голови Вищого господарського суду Тупицький вплинув на свідка у кримінальному провадженні шляхом підкупу для того, щоб він відмовився від дачі показань або дав неправдиві свідчення.
• Крім того, Тупицький тричі протягом 2018-2019 років давав слідчому управлінню спецрозслідувань Генпрокуратури неправдиві свідчення, поєднані зі штучним створенням доказів стороною захисту у кримінальному провадженні щодо заволодіння майновими активами Зуївського енергомеханічного заводу.
• Також в офісі генпрокурора заявили, що направлять клопотання президенту про відсторонення Тупицького з посади судді.
• 29 грудня президент Володимир Зеленський підписав указ про відсторонення Тупицького з посади судді КС строком на два місяці.
• 30 грудня правовий департамент Секретаріату Конституційного Суду оприлюднив коментар, в якому заявляється про незаконність і неконституційність Указу президента про відсторонення Тупицького.
• У свою чергу, в офісі президента заявили, що будь-які "заяви", розміщені на сайті Конституційного Суду і щодо яких суд не приймав рішень, є юридично нікчемними.

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред