Активний чат
16 січня 2012, 13:00
Володимир Корнілов
запитання:
Вы планируете стать депутатом Верховного Совета украины от КПУ или это слухи ? Как оцениваете уровень работы КПУ в защите прав русских и русскокультурных граждан Юго-Востока ? Не деградировало КПУ ещё больш чем ПР ?
відповідь:
Нет, я не планировал выдвигаться куда бы то ни было. Сам с удивлением прочел на некоторых сайтах этот слух о том, что Петр Симоненко предлагает мне место в списке. Во всяком случае, со мной об этом никто не говорил, хотя мы не раз пересекались с тем же Петром Николаевичем в Раде. По моему мнению, КПУ тоже есть за что критиковать. Но в чем этой партии не откажешь, так это в том, что идеология ею не сдается в зависимости от сиюминутной конъюнктуры. Не может не радовать и тот факт, что наконец-то (не прошло и 20 лет) Компартия Украины поняла важность федеративной реформы для этого государства, хотя до сих пор выступала за унитарное устройство. Лучше поздно, чем никогда. В этом смысле я поддержу любую политическую силу, которая будет отстаивать эти важные для Украины принципы – двуязычие, федерализм, интеграция с Россией. Большое спасибо Главреду и его читателям за интересное общение. Простите за то, что не смог ответить на все вопросы. Надеюсь, в следующий раз восполним сей пробел.
запитання:
У русского языка есть своя родина-Россия.у польского языка-Польша.у румынского-Румуния.У украинского-УКРАИНА!Тогда почему мы должны?!делить свой собственный дом!!! на две.или сколько там частей?Нужно помогать тем языкам у которых нет родины.и они живут в Украине.но не за счет украинского языка!Специально для Вас спрашиваю по-русски.
відповідь:
Вообще-то, уважаемый (-ая?), русский язык формировался и здесь, на территории Киевской Руси... Но что значит «делить свой собственный дом» в применении к языку??? Между кем и кем делит свой дом та же Канада или та же Швейцария? Почему Финляндия, имеющая два госязыка, включая шведский (по-Вашему, Швеция является «домом» для этого языка, правда?), не считает себя разделенным государством? Вы можете назвать хоть один пример цивилизованного развитого государства, в котором язык, который считается родным для трети его населения, на котором в быту общается до половины граждан, а понимают его 99%, не является при этом государственным в этом государстве? Не можете? То-то и оно!
запитання:
Владимир Владимирович,здравствуйте!Сразу хочу высказать глубокое уважение Вам и Вашему институту,как одной из немногих структур,эффективно и профессионально борющейся с бандеризацией Украины и превращением её в марионетку Америки и сионистско-масонской Европы.Большинство граждан Украины понимает,что будущее славянской Украины-только в максимально тесной интеграции с братской Россией.У меня к вам вопрос-какие конкретно шаги предпринимает Ваше учреждение для борьбы с запущеной во времена Кравчука-Ющенко масштабной фальсификацией отечественной истории(мифы о 4000-летней истории украинцев,украинской принадлежности Адама,Евы и Иисуса Христа,изображение России и русских чуть ли не "естественными врагами "Украины,перечисленные рядом комментаторов ниже байки о поголовном комплектовании русской и Советской армии из украинцев и многое-многое другое)?
відповідь:
Спасибо за добрые слова. Достаточно открыть мои статьи в газете «2000», значительная часть которых посвящена как раз развенчанию исторических мифов, наплодившихся в «оранжевые» годы. Как я уже говорил ниже, Институт стран СНГ уделяет значительное внимание вопросам истории. Мы постоянно проводим конференции историков, в выпускаемом нами бюллетене «Украина» немало статей посвящается именно исторической тематике.
запитання:
Как долго Европа будет применять двойные стандарты по какому нибудь одинаковому вопросу к нам и России?
відповідь:
Двойные стандарты всегда были присущи внешней и внутренней политике Запада. Те стандарты, которые сейчас применяются внутри Штатов, моментально забываются, как только речь идет об отношениях Штатов с иными государствами. Самым модным термином на всех тусовках западных дипломатов и политологов является фраза «реал-политик». Как сказал один мой знакомый дипломат, как только вы слышите данный термин, сразу забудьте о демократии!
запитання:
Як вважаєте, чи є загроза розпаду України, і що варто робити, аби цього не допустити?
відповідь:
Угроза такая есть всегда и у гораздо более мощных государств, нежели Украина. На наших с Вами глазах развалилась такая держава как СССР. Что ж еще доказывать? Для того, чтобы предотвратить возможный распад Украины, надо немедленно вводить второй государственный язык и федеративную систему. Это не гарантия от распада, но это возможность сгладить те явные противоречия, которые имеются между двумя Украинами! Любые другие рецепты – это лишь полумеры.
запитання:
Господин Корнилов! У меня к Вам,наверное, странный вопрос: Имеете Вы или Ваша семья родственные отношения с Корниловым, Лавром Георгиевичем ( к которому я, кстати сказать, отношусь с огромным уважением!)? Или просто однофамильцы? У меня сложилось впечатление, что имеете. Оттуда такое яростное желание реставрации Российской империи! Но, как говорится, поезд ушел, а Ваш имидж реставратора вызывают улыбку и раздражение.
відповідь:
Нет, Александра, вынужден Вас огорчить: я абсолютно точно не являюсь родственником генерала Корнилова. В 30-е годы, когда мой дед мог пострадать только за свою фамилию, он и бабушка приложили немало усилий, проследив нашу родословную и доказав, что мы (подчеркиваю, выходцы из донских и донецких степей) нигде не можем пересекаться с родом оренбургского казака Лавра Корнилова. Данные изыскания спасли моего деда от репрессий. Зато нет худа без добра! Не было бы этого исследования, мы бы так хорошо не изучили нашу родословную и не получили бы массу выписок из тогда еще целых довоенных архивов, хранящихся в нашей семье и поныне. Смею Вас заверить, мне есть кем гордиться среди своих предков и без генерала Корнилова! А что касается имиджа реставратора... Что ж, уважаемого Вами генерала Корнилова за этот имидж бомбами забрасывали. Так что дай Бог, чтобы сейчас мы обменивались лишь улыбками, пусть даже раздражительными...
запитання:
Нужно ли, на ваш взгляд, Украине стремиться в ЕС, учитывая непростую ситуацию сложившуюся там?
відповідь:
Уважаемый любопытный, отвечу сразу на несколько Ваших вопросов. Я всегда говорил и говорю, что Украина не видится членом Евросоюза, в первую очередь, самими членами ЕС – и это безусловный факт, с которым надо считаться! Мы можем еще десятилетиями умолять старушку-Европу принять нас в свои ряды и биться лбом о наглухо закрытую для нас дверь. В это время на других границах Украины стремительно развиваются иные интеграционные проекты. В условиях мировой глобализации Украина, по сути, загоняет себя в ситуацию самоизоляции, теша ложными иллюзиями насчет несбыточной «евроинтеграции». Мы оказываемся на обочине мировых глобализационных процессов и рискуем многое потерять, не присоединившись к интеграционным проектам на постсоветском пространстве.
запитання:
Г-н Корнилов, почему наш МИД так вяло реагирует на выпады ЕНП? Можете ли Вы прокомментировать официальную позицию Чехии в вопросе предоставления убежища нашим гражданам? И последнее, что это за Институт, который изучает страны СНГ? СНГ скорее мертв чем жив...и что здесь изучать? Спасибо за ответы.
відповідь:
Оценку деятельности МИДа я уже давал. Честно говоря, забавно порой наблюдать, как по сей день киевский МИД радостно комментирует любую критику действий украинских политиков, идущую из уст какого-нибудь российского деятеля, и стыдливо закрывает глаза на подобную критику со стороны Запада. Как-то определились бы уже: либо не реагируйте вообще, либо реагируйте на заявления ЕНП точно так же, как вы реагируете на интервью Затулина. А что касается СНГ, то Вы знаете, уважаемый (-ая?), сколько уж эту структуру хоронят, а она все еще «живее всех живых». На самом деле, у Института стран СНГ есть и второе официальное название – Институт диаспоры и интеграции. Как бы ни трансформировался в будущем СНГ, все равно нужны будут аналитические структуры, которые занимаются именно постсоветским пространством и изучают вопросы реинтеграции данного пространства.
запитання:
Александр. Славянск, Донецкой обл. Владимир здравствуйте . Мой вопрос такого содержания: -Известно , что во времена СССР, Украина «поставляла» миллион солдат каждый год на поддержание империи в ее границах. И когда вы ивам подобные, говорят Севастополь город русской славы, я спрашиваю себя и ВАС, а почему забыли про украинцев. Их, что там не было в Истории Славы города. Мой крестный - Василь Топтун был последним моряком, который ушел из Севастополя. Он был последним, кто прикрывал отходящих моряков, ведя огонь из ручного пулемета на пристани, когда на ней начали появляться немцы. Он был последним моряком, нога которого ступила на отчаливавший катер. И мне оскорбительно слышать, когда превозносится один народ, как будто других не было. Во время Крымской кампании 19 века украинцы составляли более двух третей личного состава Российской армии в Крыму. Во время Отечественной войны 1812 г. - половина. Во время Отечественной войны 1939-41-45 –одну треть - ВСЕХ ВОЙСК. А генералов в СССР было больше всего из украинцев, вот я и спрашиваю вас, кто дал право присваивать ЧУЖУЮ СЛАВУ. И последнее про Бандеровцев. Сколько русских было в составе РОА - Власова, воевавших на стороне фашистов. А было их больше МИЛЛИОНА!!! солдат. Да о дивизиях СС из донских казаков в колличестве 40 тысяч, как-то забывают. А украинцев, на стороне немцев, в дивизии СС «Галичина», было ВСЕГО - НИЧЕГО, от силы 9-12 тыс. человек. Так кто больший предатель? Поэтому негоже выпячивать заслуги одной нации, там где ее может не быть. И последнее может Вы не знаете слов Белого Адмирала: - В 1917 г. адмирал А.Колчак на Пушкинской площаде в Севастополе, перед несколькими десятками тысяч, колонами стоявших моряков, сказал: "Мне выпала большая честь, говорить с украинцами, которые собрались тут, заявить о своем прибывании и наочно это подтвердить, Черноморский флот, руководить которым я имею честь, на 90% состоит из сынов этой нации. Я не могу не приветствовать украинскую нацию, которая дала мне наилучших моряков, которые есть только на свете". СЛАВА НАЦИИ!!! СЛАВА УКРАИНЕ!!!
відповідь:
Уважаемый Александр, не поверите, но именно сейчас я штудирую труд адмирала Жандра «Материалы к обороне Севастополя», содержащий много уникальных документов по периоду Крымской войны. Жандр сам был активным участником обороны города и подробно описывает подвиг российского флота. Но вот беда, нигде там нет упоминания об украинцах, защищавших Севастополь. Просто все защитники города, включая самого Жандра (кстати, он из дворян Киевской губернии, хотя украинцем его назвать очень сложно), считали себя, не поверите, русскими! Просто термина «украинец» тогда для них еще не существовало, уж извините за сию горькую правду. Причем никто и никогда не подвергал сомнению колоссальный вклад матросов, являвшихся малороссами. К примеру, матроса Кошки. Но из песни слов не выкинешь, и малороссы, и великороссы, и белорусы считали себя единой русской нацией. Судя по наличию улицы Руська во Львове, галичане тоже называли себя руськими, а не украинцами. Так что не пугайтесь слова «русский» в применении к городу русской славы Севастополю.
запитання:
Скажіть, будь-ласка, чи отримуєте Ви гранти від РФ за свою діяльність в Україні? І якщо так, то яку суму? Скажіть, будь-ласка, Ви можете себе назвати "агентом впливу" спецслужб Росії на території нашої держави? Дякую.
відповідь:
Да я вообще зарплату получаю в Москве, в Институте стран СНГ. Можно о размере зарплаты не будем говорить? А то как-то некрасиво будет выглядеть. Что касается грантов, то их выигрываю не я, а наш Институт в целом. Некоторые из этих грантов государственные – и с их перечнем легко ознакомиться на сайтах госструктур РФ, включая МИД. А некоторые закрытые исследования заказываются негосударственными структурами (причем не только российскими). Потому мы не вправе публиковать полные отчеты об этих заказах. Не надо забывать, Институт стран СНГ – это некоммерческий аналитический центр, созданный не на государственные средства, а потому может предоставлять полный отчет о финансовых операциях лишь налоговым структурам и своим учредителям.
запитання:
Господин Корнилов!Уже более 20 лет у руля пророссийских сил в Крыму-Цеков, РОдивилов,Черноморов и еже с ними.Реально ничего этими людьми не сделано для сближения России и Крыма.Хотя -И Цеков и Черноморов и некоторые другие получили будучи нардепами Украины квартиры в Киеве и большие пенсии.Плюс бизнес и недвижимость на полуострове у них появился.И всегда они вели согласительную политику с властью Крыма, в своих интересах-личных.А что мы русские от их деятельности имеем -одно разочарование.Не пора ли отказатся от их услуг российской власти?
відповідь:
Товарищ полковник, я лично знаю некоторых из названных Вами людей и не разделяю столь резкие оценки. Уж не знаю, какая недвижимость у Цекова, к примеру, но мне доподлинно известно, что его не раз звали работать в Киев, однако он наотрез отказывался переезжать из любимого им Крыма. Если же Вас по какой-то причине не устраивают эти люди, то кто же мешает Вам и Вашим соратникам создавать здоровую альтернативу на данном поле? Просто критикуют-то их усилия многие, да вот не многие предлагают какую-то альтернативу...
запитання:
Чи володієте Ви українською мовою? Якими (окрім російської) мовами Ви можете спілкуватися?
відповідь:
Я свободно владею своим родным русским, а также украинским и английским языками. Кроме того, просматриваю порой прессу на иных славянских языках, включая польский и сербский, но вряд ли могу сказать, что владею ими в достаточной степени.
Останні новини
Реклама
Реклама
Реклама