Валентин Бадрак

Согласен с Вами. Но нужно блокировать возможности, а не только границу. О руководстве АТО уже говорил. Считаю, что генерал Муженко – вполне адекватная фигура для руководства операцией.

Разделяю Ваши опасения по поводу Гиркина. Но поскольку не знаю деталей операции, то и критиковать руководство АТО в данной ситуации не считаю возможным.
Что касается аэропортов, то это основа серьезных коммуникаций и возможность переброски как вооружений, так и личного состава из России. Поэтому контроль аэропортов – ключевой вопрос в АТО.

Наша экспертная группа предлагала сформировать Ставку верховного главнокомандующего и передать руководство операцией начальнику Генерального штаба. Это предложение актуально и сегодня, с одной оговоркой – ставка формируется при объявлении войны и при введении, соответственно, военного положения. Но раз так, роль ставки может играть Национальный антикризисный центр, который должен действовать 24 часа в сутки. Ни один из государственных органов работать в таком режиме не может, потому-то мы и настаиваем на формировании дополнительной структуры. Убрать руководство АТО от СБУ и передать военным. Об этом мы говорим уже более полутора месяцев. Есть еще ряд вопросов, но тактического уровня.

Я думаю, что граница условно закрыта. Условно – потому что при необходимости Россия способна бросить для прорыва участка значительное количество сил и средств. Но вопрос не только в самой границе, но и в четкой реакции эшелонированной подготовленной обороны вблизи границы. Думаю, второе еще важнее, чем подготовка самой границы. Здесь ситуация, на мой взгляд, обстоит лучше, чем с границей. Но ответ – насколько хорошо – может дать только конкретный случай.

1) Украина в течение последнего десятилетия сократила военно-техническое сотрудничество с Россией приблизительно вдвое – до 15% своих объемов ВТС. Все, что поставлялось, преимущественно интересовало российскую армию. Из ключевых поставок я назову обслуживание МБР РС-20 "Воевода", поставки авиационных двигателей для вертолетов и самолетов, поставки комплектующих для большого спектра авиационной техники, поставки комплектующих для некоторых новых наземных систем типа ПТРК "Хризантема". Ну, и машинокомплекты самолета Ан-140 для минобороны и газовых турбин для военно-морской техники. В общей сложности мы оцениваем уровень поставок в пределах 250-280 миллионов долларов. Если Украина вместо этих поставок сделает заказы на оснащение национальной армии, то оборонная промышленность ничего не потеряет в будущем. А мы – не будем оснащать армию агрессора.
2) Я думаю, высокоточные средства поражения Киевского КБ "Луч", радиолокационные системы ХК "Укрспецтехника" и Запорожского завода "Искра", легкая бронетехника разработки ХКБМ (БТР-4, БТР- 3Е), а также колесная техника «АвтоКрАЗа». Конечно, нельзя забывать о комплектующих: "Моторсич", "Зоря-Машпроект", "Фед" и другие предприятия поставляют агрегаты, которые пользуются спросом во всем мире.
3) Украина торгует оружием как минимум с 60 странами мира. О готовности к переориентации, кроме того, говорят и западные оборонные компании, на которые раньше приходилось не более 2-3% украинского ВТС. Плюс – внутренний рынок. С 3-5% его можно увеличить до 20-25% уже за первые два года. Таким образом, ничего украинская оборонка не потеряет.
4) Украина интересна, во-первых, грядущим перевооружением, и, во-вторых, солидным интеллектуальным потенциалом. Есть все возможности войти в международные клубы по созданию и производству новых систем вооружения, как, например, Польша и Чехия. А Украина-то имеет на порядок больший потенциал оборонной промышленности, чем упомянутые страны.

Питання важливе й важке, але насправді тактика логічна. Що додати до цього? Потрібне формування невеличких мобільних груп спецпризначенців для того, щоб здійснювати ліквідацію окремих осередків. Але, підкреслюю, виключно за наведенням розвідки. І тоді ми матимемо насправді використання спецпідрозділів за призначенням, а не у якості піхоти, як це інколи сьогодні відбувається.

Сьогодні ми увійшли в такую фазу протистояння з Росією, коли значною мірою ситуація залежатиме від позиції Заходу. Досвід трьох останніх місяців довів, що Україна здатна впливати на рішення Кремля. Але впливати і демонструвати стійкість – це ще не перемога, оскільки воєнна машина Росії підготовлена на порядок краще. Тож моя думка полягає в тому, що військовий успіх потрібен, але в цілому АТО має трансформуватися в комплексну операцію, де буде суттєво покращена робота на дипломатичному, економічному, інформаційному та інших фронтах. Але якщо брати до уваги оптимістичний сценарій, то активна фаза війни може бути завершено приблизно за місяць.

Майбутнє Донбасу значною мірою залежить від ретельно пропрацьованого плану відновлення регіону у соціальній та політичній площині, а також від вдалого шляху трансформування місцевих еліт. У деяких випадках йдеться і про заміщення тих людей, кого раніше ми відносили до місцевих еліт.

Найстрашніші помилки – повільно прийняті рішення. До цього можна додати проблеми військового управління та певні недопрацьовані питання на дипломатичному фронті. Крім того, дуже негативно вплинула традиційна відсутність відповідальності: від випадків, які можна кваліфікувати як зраду, до випадків, які інтерпретуються як бездіяльність і безпорадність.

1. Я знаю группы предпринимателей, которые не связываются с государством вообще. Самостоятельно организовывают закупки, в том числе за рубежом. Самостоятельно доставляют в войска и передают непосредственно командирам подразделений. Можно удивляться, но речь идет не только о системах защиты, но и о дорогостоящих стрелковых комплексах. Для этого предпринимателям нужно объединяться в группы.
2. Вопрос психологической подготовки крайне важен, но на высоком уровне его можно организовать только от имени государства, чтобы была система, и чтобы был учет именно военных аспектов. К сожалению, власть пока медлит с решением этой проблемы.

На жаль, не маю інформації про це.

Вважаю, що остання фаза АТО демонструє набагато більшу злагодженість та якісне військове управління.

Прерогатива продвижения нового оборонного министра принадлежит Президенту. Глава государства занимается поиском так сказать "менеджеров военного времени". Принимая во внимание, прежде всего, личностные характеристики, а не опыт. Что касается личностных характеристик новых назначенцев, они не вызывают сомнения. А вот вопрос профессионализма – ответ даст только время.

Разумеется, для Украины логично решать вопрос безопасности государства в составе военно-политической коалиции или блока. Проблема в том, что Украина в нынешнем состоянии не представляет интереса для НАТО. Альянс желает усилиться, а не ослабиться за счет новых членов. Поэтому Украине нужно вернуть былую силу. Тогда и для НАТО она будет очень ценным участником. Более того, США гораздо лучше осознают ценность и потенциал Украины и в будущем могут стать реальным стратегическим партнером.
Что касается прогнозов, то даже при условии лоббизма США, полагаю, раньше чем через пять-семь лет это не произойдет.

Вважаю ВТС з ЄС та США перспективним. Вже є певні напрацювання у сферах подвійного призначення. Зокрема, Україна бере участь у створенні американского ракети-носія "Антарес", європейської ракети-носія "Вега". Активно вивчаються можливості України щодо створення ракет-мішеней для національної ПРО США, а також можливості виробництва важкого військово-транспортного літака АН-124 ("Руслан") – напевно, з західними двигунами. Але це лише перші напрацювання. Україна вже має досвід поставок високоточних систем ураження Бельгії та систем захисту від високоточної зброї декільком країнам НАТО. Тож потенціал є, потрібен час на взаємне вивчення потреб і можливостей. Ключовий момент для України полягає в активному переозброєнні власної армії. Пам’ятаєте, як тільки Україна започаткувала корветну програму, шість західних країн погодилися брати участь у створенні українського корвету. А це і нові технології, і принципово нова техніка, яка в тому числі може використовуватися для спільних поставок третім країнам.

История долгая, и детально о ней можно узнать на сайте www.cacds.org.ua в разделе "Исследования". Как раз недавно мы завершили исследование о потере оборонного потенциала Украины. Кто-то может не поверить, но главные проблемы нашей армии принесли президенты и премьер-министры. Кстати, все без исключения. То есть армией заниматься не хотел никто. От того "влипли" в войну.

Понимаю, что это – крик души. И готов принять его в сердце. Но есть и другая ситуация: потеря Донбасса грозит разрушением всей Украины. И, к сожалению, паранойя в Кремле, а вовсе не в Киеве, как кто-то думает, привела к этой катастрофической ситуации. И все-таки взываю к населению Донбасса: на 90% успех в деле стабилизации обстановки зависит от поддержки населением сил АТО и киевской власти. Если бы часть жителей Донбасса не считала Путина героем, а понимала, что он ради собственного тщеславия готов на кровопролитную войну, то, уверен, не было бы того, что есть сейчас.

Важко давати поради тим, хто в зоні війни – знаходячись у стабільній столиці. Але все ж таки бажаю всім мешканцям Донбасу витримки та сили волі. Ще раз підкреслюю, що від вас значною мірою залежить успіх у протистоянні України тій військовій машині, яку запустив проти нас Кремль на чолі з Путіним.

На жаль, Росія повністю готова до війни. І така ситуація триватиме щонайменше місяць-півтора, якщо не сказати більше. Сподіваюся не стільки на розум Путіна, скільки на готовність Заходу діяти рішуче. За умов тихої зради з боку Франції та Німеччини недалеко і до справжньої лінійної повномасштабної війни. Загравання Парижу та Берліну замість санкцій дає Путіну підстави думати, що він вільний у своїх діях по відношенню до України. Скажу чесно: єдине, що його сьогодні утримує від масштабної війни з введенням військ, це рішучість та реально зростаюча сила українського війська.

Наш центр оперує лише відкритою інформацією. Тому відповідь на питання , як військове відомство використовує ресурси, може надати лише саме військове відомоство.

Определенные слова на эту тему уже сказаны выше. Могу добавить, что без военного успеха Украине эту задачу не решить. Именно эффективность АТО может усадить Путина за стол переговоров с украинской властью.

А я думаю наоборот – только жесткие санкции и полная изоляция Путина могут изменить его планы и нынешнее миропонимание. Но, к сожалению, ни Берлин, ни Париж сегодня не хотят больших экономических потерь. От того и ведут рискованную игру с Кремлем, которая может завершиться гораздо хуже, чем думают в европейских столицах.
Путин готов ввести войска в Украину при условии понимания или получения сигналов, что Запад откажется реагировать или будет неспособен это сделать. Но еще для Путина важно понимать, какой уровень сопротивления окажет украинская армия. А оценки западных и украинских военных экспертов свидетельствуют о том, что при определенном, "разумном" построении обороны, с заранее подготовленными определенным образом водными преградами и мостами, сопротивление российской армии может быть оказано весьма солидное – такое, что заставит увязнуть Россию на востоке, юге и севере Украины.

К сожалению, перемирие не дало ощутимого результата. Но с другой стороны, Президент Порошенко обязан был использовать этот шанс.

Понимание у руководства ВСУ и других силовых структур уже есть. Но сегодня не хватает ресурсов, а западные партнеры медлят с оказанием военно-технической помощи. А что касается применения тяжелых вооружений, то наше АТО уже давно имеет черты масштабной общевоенной операции с применением подразделений разных силовых ведомств. Так что появление тяжелых вооружений вполне оправдано.

Вполне согласен, что логистика в украинской армии была изначально "провальной". Вполне поддерживаю, что там было место для коррупции и, возможно, сегодня какие-то проявления остались. Чтобы устранить проблемы логистики в условиях военного времени, полагаю, нужно наделить большими полномочиями министра обороны и командиров на местах. Но предусмотреть и реальную ответственность. Тот факт, что с самого начала войны с Россией, то есть с конца февраля сего года, не было ни одного показательного процесса в отношении злоупотреблений властью, свидетельствуют об отсутствии механизма до сих пор.

ВС Украины должны быть профессиональными, компактными и хорошо оснащенными. Если бы сегодня Украина имела 120-тысячную армию с добротными боевыми самолетами и вертолетами, надежными ПВО, вышколенным спецназом, мощным сдерживающим ракетным щитом, никакой бы Путин не осмелился бы захватывать Крым и замахиваться на восточные регионы. Правда, есть еще один аспект – мы должны полностью искоренить пацифизм. Но думаю, после этой войны как минимум два поколения украинцев будет точно знать, где находится их подлинный враг.