Ірина Бекешкіна

По-перше, згідно з законодавством, людину починають шукати через три доби після того, як вона зникла. Тому шукати ще зарано.
Де він був і що робив – не знаю, бо я не його дружина, та й підозрюю, дружині він не звітує. А от газета "Сегодня", яку можна вважати компетентною у тому, що стосується Віктора Януковича, пише, що він в суботу зустрівся з Путіним, і ставить питання: "Он еще выбирает?". Я можу спитати те саме.

Подделка документов – это, безусловно, уголовное преступление. Но если Вы намекаете на директивы Юлии Тимошенко, то никаких документов она не подделывала, поскольку это были ее личные директивы. Здесь речь может идти о превышении полномочий, поскольку она их издала без согласования с Кабинетом министров, а это уже политическое деяние. В конце концов, Харьковские соглашения, подписанные Януковичем, тоже были приняты безо всяких согласований и обсуждений.

Вообще-то, парламент в любой стране является представительным органом, которому на выборах народ на определенный срок делегирует свои полномочия, поскольку невозможно проводить референдум по любому вопросу. Что касается референдума о вступлении в Европейский союз, то пока мы еще в него не вступаем, а всего лишь подписываем Соглашение об ассоциации с ЕС. Ни одна страна по этому поводу никаких референдумов не проводила. Иное дело, когда реально встанет вопрос о вступлении в ЕС – тогда референдум необходим. Что касается Таможенного союза – это экономические соглашения, а они тоже не требуют референдума (как не проводился референдум и по поводу вступления Украины в зону свободной торговли с Россией, Белоруссией и Казахстаном). Уж если проводить референдум о ТС, то правомерно было бы проводить референдум о ЕС. И я, как социолог, гарантирую, что оба референдума были бы выиграны. Что дальше? Поскольку на референдуме возможен ответ «да» или «нет», народ сказал бы "да" и ТС, и ЕС. Согласно данным социологии, за европейский выбор на референдуме высказалось бы на 8% больше, чем за ТС. И что? Каков был бы вывод из такого референдума?

В большинстве европейских стран такой графы нет, поскольку предполагается, что на выборах должен быть сделан какой-то выбор. Но в условиях Украины, где желающих проголосовать против всех довольно много, очевидно, эти люди должны иметь возможность высказать свою позицию. Вообще, отмена графы "против всех" всегда выгодна власти, поскольку «противвсехи» – это в большей мере те, кто властью разочарован. Если бы на президентских выборах 2010 года графу "против всех" отменили, то результат выборов мог бы быть другим. Поскольку проголосовать во втором туре против всех призывали и Виктор Ющенко, и Арсений Яценюк.

Да, исследование наших депутатов может быть темой ни одной диссертации. И почему только женщин? Есть еще Чечетов, Колесниченко, да и других персонажей хватает. Хотя каждый из них специфичен по-своему. У меня, например, ассоциации такие: Богословская – агрессия, Бондаренко – демагогия, Герман – особый иезуитизм, Чечетов – абсолютное бесстыдство, Колесниченко – демагог агрессивный.

Протестні настрої в Україні стабільно високі майже всі 20 років, коли робилися соціологічні заміри. Проте немає прямого зв’язку між рівнем протестних настроїв і протестними виступами. Так, найбільш високі протестні настрої були в 1998-1999 роках, коли людям по року й більше не видавали зарплату. А перед Помаранчевою революцією у 2004 році протестні настрої були високі, але не найвищі. Для реалізації протестних натсроїв у реальні протести потрібні три чинники. Перший – безпосередній привід, який обурює людей і виштовхує на вулицю. Другий – люди, яким довіряють і які можуть вивести народ на вулиці. Третій – мати чітке уявлення, що може змінитися внаслідок протестів.

Це питання ставилося соціологами після кожних виборів. І після кожних виборів кількість тих, хто вірить у зміни після виборів, зменшувалася. Зараз люди переважно у вибори не вірять.

Поки що не відчула. Взагалі я вже говорила, що виборча кампанія починається тоді, коли соціологів починають називати "проститутками". Поки що такого немає – значить, виборча кампанія ще не почалася. Але ми готуємося до додаткових виборів 15 грудня 2013 року. Якщо знайдемо фінансування, будемо проводити там екзит-поли.

Взагалі, щастя виміряти неможливо. Можна виміряти відчуття щастя, наскільки люди суб’єктивно відчувають себе щасливими. За даними порівняльних міжнародних досліджень, українці належать до найнещасніших у Європі. Це прямо залежить від матеріального чинника. Це доводить ще раз, що ми таки європейці, тому що саме в європейському світогляді матеріальний чинник дуже важливий. Адже в багатьох неєвропейських країнах, набагато бідніших за Україну, люди відчувають себе щасливішими, ніж багаті європейці. Річ у потребах і можливостях їх задоволення. А в Україні потреби цілком європейські, а можливості – самі знаєте які.

Конечно, существуют. Кстати, себя отношу к ним. Независимость зависит, прежде всего, от независимых от политических сил источников жизни. Скажем, у меня постоянная зарплата в Институте социологии и зарплата в фонде "Демократические инициативы", который живет на гранты. Сразу скажу, что международные фонды никогда не требовали от нас каких-то содержательных политических комментариев и контролируют лишь финансовую отчетность.
Что меня смешит в нашей политике? Суета сует. Мне очень часто наши политические конфликты напоминают свару на коммунальной кухне. Но это часто не смешит, а бесит, поскольку если посмотреть, чем заняты политики в других странах – решение глобальных вопросов и проблем, которые стоят перед миром и их странами. И Украина сейчас стоит перед глобальным цивилизационным выбором, а они о чем?

У звільненні – так. У можливості взяти участь у виборах 2015 року – ні.

Гарячою, брудною. Міра бруду буде залежати від того, чи підпише Україна асоціацію з ЄС. Якщо підпишемо, то хлопці триматимуть себе в руках, і кампанія буде трошки брудненькою (бо зовсім втриматися неможливо). А якщо не підпишемо – навіть важко собі уявити, якою буде ця кампанія.

Соціологи повинні будувати прогнози на результатах соціологічних досліджень. Поки що всі соціологічні опитування показують, що у другому турі перемагає представник оппозиції – Віталій Кличко або Арсеній Яценюк. Якщо в дослідження включається Юлія Тимошенко – Юлія Тимошенко. Згідно з соцопитуваннями, у Віталія Кличка начебто більше шансів увійти до другого туру, але ми пам’ятаємо ситуацію парламентських виборів, коли «УДАР» реально отримав значно менше, ніж виходило за опитуваннями. І це було прогнозовано, тому що в електораті Кличка багато молоді, а це – виборець ненадійний. Тому я б не стала однозначно прогнозувати вихід у другий тур Кличка.
А що Юлію Тимошенко не допустять до виборів, маю впевненість на 99%. Але це картина на сьогодні. Я пам’ятаю ситуацію на президентських виборах 2004 року, коли аж до жовтня Віктор Ющенко мав перевагу в 10% над Віктором Януковичем. А потім пенсіонерам була виділена добавка у 400 гривень, і ситуація різко змінилася. Вже перед виборами в опитуваннях вони йшли нарівні. Думаю, на це сподівається Віктор Янукович і на цих президентських виборах. Але для цього дуже потрібні гроші, яких у бюджеті немає. Тому проблема кредитів дуже пов’язана із ситуацією президентських виборах-2015.

Всі ці вимоги детально розписані в Угоді про асоціацію, яка нараховує майже тисячу сторінок. Найбільш серйозні вимоги стосуються реформування нашої судово-правової системи. Недоліки асоціації є, власне, побічним ефектом її надзвичайно позитивної ролі для майбутнього України. Тому що в разі, якщо Україна піде по європейському шляху і виконуватиме вимоги асоціації, це означатиме радикальну трансформацію життя в Україні. А радикальні реформи – це завжди люди, які можуть від цих реформ потерпати. Наприклад, чесна конкуренція є основним рушієм розвитку економіки, а, отже, добробуту людей. Але чимало неефективних виробництв в Україні тримаються за рахунок монополізму, пільг, тобто нечесної конкуренції. Але якщо вони розоряться у чесній конкуренції, це означатиме безробіття людей, які там працюють. І таких прикладів можна навести багато. Все це проходили наші сусіди – поляки, словаки, які зараз живуть набагато краще, ніж українці. Я вже не кажу про те, як і на що будуть утримувати свої численні вілли правоохоронці, якщо їм доведеться жити чесно.

Я вважаю, що це несправедливо, коли глобальне питання цивілізаційного вибору країни і доля 45-мільйонної нації залежить від фобій однієї-єдиної людини – Віктора Федоровича Януковича.

«Газовой войны» не будет. А «газовых санкций» – можно ожидать. Они уже есть. Вполне возможно, что Россия будет настаивать на скрупулезном выполнении "газового соглашения", то есть выполнении принципа "бери или плати".

Очевидно, Віктор Янукович таки сподівається, що Європа відступить. Оскільки, на думку його та його безпосереднього оточення, геополітичні інтереси (насамперед, відірвати Україну від Росії) переважать міфічні, з їхньої точки зору, цінності та принципи. Тим більше, що Європа справді постійно істотно знижувала планку: спочатку йшлося про скасування несправедливого вироку, потім – про помилування, потім – про часткове помилування, далі – якось від вибіркового правосуддя дійшли до потреб лікування, ну, і поки що предметом конфлікту є статус на лікуванні – чи залишається Тимошенко ув’язненою. І поки що у Януковича та його оточення є сподівання, що це питання якось зніметься чи перенесеться на невизначене майбутнє.

Глазьєв робить те, що йому доручили робити – лякає. Проте його слова мають деякий вплив на населення російськомовних регіонів, на поширення страхів.

Возможны два варианта: глупый и умный. Глупый – это традиционный для России силовой вариант, который разорвет нити, еще связывающие Украину и Россию. Умный – это если Россия займет позицию доброжелательного старшего брата, который журит младшенького за непослушание и направляет на путь истинный.

На данный момент мне трудно строить прогнозы, поскольку по причине чата я оторвана от интернета и не знаю, что там было в Москве у Виктора Януковича и Владимира Путина. И прогнозы в зависимости от "моментов" меняются постоянно. Скажем, после Ялты я бы дала 85% в пользу подписания ассоциации. Если помните, тогда все клялись в европейском выборе, а у Савика Шустера не было более яростных евроинтеграторов, чем спикеры Партии регионов. Помнится, Анна Герман обещала уйти из политики, если Соглашение об ассоциации не будет подписано. После "момента" переговоров Виктора Януковича с Путиным в Сочи риторика спикеров ПР резко изменилась: оказывается, это не нам, а Европе нужно подписывать с нами ассоциацию, и не Европа что-то может требовать от нас, а мы должны взвешивать, что нам даст Европа. При этом с представителями ЕС Коксом и Квасьневским стали обращаться совершенно нахально, как с лохами и лузерами. Очевидно, изменилась установка. Поэтому в этой ситуации я бы определила шансы на подписание в 30% против 70%. Но повторяю, последнего «момента» – результатов встречи Януковича с Путиным в Москве я не знаю. Изменение прогноза будет зависеть и от этого. А окончательный прогноз, думаю, можно будет дать в среду при голосовании за законопроект о лечении Тимошенко. Хотя допускаю вариант, что в самый решающий момент (если окажется, что Янукович с Путиным не договорились) Янукович подпишет решение о помиловании, показав себя самым большим евроинтегратором в стране.

Думаю, сейчас оппозиция делает то, что может делать в нынешней ситуации. Неэффективность ее действий зависит, во-первых, от того, что она в меньшинстве и на голосование повлиять не может. Во-вторых, ее неэффективность зависит от всей предыдущей деятельности. От того, что настоящие партии фактически не выстраивались, от того, что в списки брали потенциальных "тушек", от того, что политика далеко не всегда строилась на принципах. То есть от всего того, что разочаровало в оппозиции их бывших сторонников. Поэтому оппозиции трудно организовать массовые выступления, которые единственно могли бы стать рычагом давления на власть.

Думаю, здесь речь не о мужестве, а о расчете и соблазне. Если предложение Москвы будут очень соблазнительными – может не устоять. Но с другой стороны, коварство Москвы не раз проявлялось в истории (хотя бы договор Переяславской рады, который стал нарушаться сразу после подписания). Поэтому Янукович должен понимать не просто чем его соблазняют, но и зачем и почему.

Почти уверена, что Тимошенко не будет участвовать в выборах-2015, на чем уже, кстати, не настаивают и европейцы. Что касается Кличко – если следовать логике и букве закона, наличие вида на жительство в другой стране отнюдь не означает, что он перестает быть гражданином Украины. Как это не помешало ему стать депутатом ВР. Кстати говоря, некоторые депутаты имеют двойное гражданство, что прямо противоречит законодательству Украины, однако они остаются депутатами. Но в Украине, как мы знаем, Фемида избирательна, а Конституционный суд выносит всегда "нужные" вердикты. Но мне кажется, что эта страшилка для Кличко, скорее, служит цели не снятия с выборов (это было бы действительно крупным международным скандалом), сколько тому, чтобы удобнее было вести с ним различные торги и получать гарантии в случае его победы.

Я – социолог, а социология, как известно, наука об обществе. В нашей стране, которая при всех проблемах с демократией все-таки остается страной с соревновательными выборами (кстати говоря, за исключением выборов 1999 года, на всех выборах в Украине побеждала оппозиция), общественное мнение граждан, выступающих в виде электората на выборах, значит многое. Два конкретных примера нашего влияния. 20 лет считалось, что личное голосование в парламенте невозможно, хотя это является прямым нарушением нормы Конституции. Но вот, во время избирательной кампании общественное движение "Честно", опираясь на данные социологических исследований, которые показывали, что избиратели всех политических сил, в том числе Партии регионов, хотят, чтобы их депутаты голосовали лично, потребовали этого от депутатов. Лидеры оппозиционных политических сил подписали соответствующее соглашение и стали требовать этого от Партии регионов. И теперь неличное голосование встречается, но только как неприятный инцидент, а не как раньше – когда 50 депутатов голосовали за 350. И карточки депутаты лидерам фракций уже не сдают.
Второй пример – внешнее тестирование, единственная действенная антикоррупционная реформа. Министерство образования под руководством Табачника уже три года хотело бы растворить роль ВНО во вступительных экзаменах, которые изо всех сил старается ввести. Но общественное мнение, которое уже осознало выгоду ВНО, настроено против, и соответствующий закон о высшем образовании, включающий введение экзаменов, уже три года правящая коалиция не решается принять, поскольку это будет означать серьезные электоральные потери. Ну и наконец, экзит-полы, которые выполняют серьезную профилактическую роль, удерживая от масштабных фальсификаций.