Володимир Корнілов

Ув. Гражданин! Если не сможет «Украинский выбор», рано или поздно проведет кто-нибудь другой. В любом случае, нам надо будет давать ответы на вопросы, связанные с наличием двух Украин.    А насчет того, сможет ли «Украинский выбор» стать партией... Ну, пока что мы слышали заявления самого Медведчука о том, что он такой цели не ставит. Мы разве можем ему не верить? Я позитивно оцениваю то, что делает сейчас «Украинский выбор», практически полностью солидаризуюсь с теми мыслями, которые в течение последних нескольких месяцев высказывает и сам Медведчук. Но Вы знаете, я, к примеру, разделял и основные лозунги блока «Не так!» в 2006 году. Однако вы помните ту команду, которая представляла лицо этого блока? Один номер 1-й Леонид Кравчук чего стоил! То есть одних правильных лозунгов и яркой рекламы мало. Нужна команда единомышленников. Есть ли она у Медведчука и намерен ли он ее формировать? Покажет время.

Ухты! Первый раз меня о жене и тем более о ее национальности спросили! Раскрою страшную тайну: моя жена – по национальности украинка, по происхождению дончанка, по профессии банкир, по выбору языка – абсолютно русскоязычный и русскокультурный человек. При этом в работе чаще пользуется английским. Да, кстати! А еще она училась в Киево-Могилянке! Во какой разрыв мозгам для всех, кто привык мыслить стереотипными штампами!

Ув. декабрь! Я являюсь сторонником парламентской модели на Украине. Правда, в любом случае, роль главы государства (пусть и номинального) кто-то должен исполнять. Не монархию же у нас вводить! Пусть будет и президент, но с полномочиями президента Германии или Италии.    Насчет сокращения Верховной Рады. Я ведь за федерализм, а потому за то, чтобы парламент Украины был двухпалатным. То есть нижнюю палату можно сокращать и до 300, и до 350 депутатов (можно спорить о количестве, единых лекал тут нет). Но верхняя палата должна будет состоять из 30-50 сенаторов – по два-три от будущей федеральной земли (опять-таки нам еще предстоит много дискутировать по поводу того, сколько этих субъектов федерации должно быть в будущей федеративной Украине).    Уважаемые дамы и господа! Отвечаю на вопросы почти два часа. Ответил на 25 вопросов. Отвечал бы еще и отвечал. Но не могу так долго злоупотреблять гостеприимством уважаемого сайта «Главред». Благодарю Вас за интересную дискуссию, благодарю «Главред» за приглашение. Извините, если кому-то не ответил. В случае чего, меня всегда можно отыскать на Фейсбуке или на моей странице, адрес которой я привел. Всех поздравляю с наступающим Новым годом! Пусть 2013 год будет для всех нас благодатным, спокойным, радостным и обязательно завершится вступлением Украины в Таможенный союз!

Отвечу сразу на все вопросы о кадровых назначениях (я гляжу, их посыпалось немало).    Итак. Арбузов может стать будущим премьером. Но пока что это было бы проблематичным. Надо понимать, что Арбузов пока еще не стал «своим» для Партии регионов и ее ядра. Ну, не воспринимают там бывших членов «Нашей Украины»...    Королевская? Что ж, это назначение лишний раз подтверждает предположения, которые я высказывал вслух. В принципе, в отличие от расхожего мнения, Королевская выполнила поставленную перед ней задачу на выборах. Задачи технического кандидата, разумеется. Да, не дотянула до нужного результата, потому и не вице-премьер. Говорила о том, что знает, как у нас пенсии в 1000 евро или около того сделать? Вот и делай теперь на здоровье...    Кожара или Грищенко? Мы видим, что и Грищенко далеко не ушел. Но все-таки приход Кожары – это надежда на реформирование структуры под названием МИД. Той структуры, которая жила по лекалам, созданным еще Тарасюком, и совершенно не реформированным с тех пор. Судя по заявлениям и действиям украинских дипломатов и особенно пресс-секретарей МИДа, порой складывалось впечатление, что это не Янукович у нас формирует внешнюю политику, а сам МИД. Причем особенно не задумываются о согласованности позиций.    Если честно, меня не меньше заинтересовало назначение Павла Лебедева на пост министра обороны. Если и можно говорить о неожиданности, это лично для меня это было неожиданным. Хотя бы исходя из того, насколько сложными были выборы по округу, на котором победил Лебедев. Неужели там теперь все пойдет по новому кругу?

Ув. Брат! Я, кстати, часто, приводя экономические вычисления украинских экономистов о выгодах, которые Украина получит от вступления в Таможенный союз, ловил наших евроинтеграторов на том, что они не могут привести НИ ЕДИНОЙ цифры, свидетельствующей о выгодах от присоединения Украины к зоне свободной торговли с ЕС на тех условиях, на которых нам это присоединение навязывают.    Возможно, все дело в том, что все мы прекрасно понимаем: вопрос – не в сиюминутных экономических показателях, вопрос – в цивилизационном выборе. В том выборе, который для Руси в свое время сделал киевский князь Владимир.    Для украинских же националистов всегда их идеи сводились к одной формуле «Геть вид Москвы». Любой ценой, пусть в ущерб самой Украине, пусть путем сдачи всего, что можно только сдать, но лишь бы «геть». Если цифры показывают, что Украине выгодно интегрироваться в российский проект, тем хуже для этих цифр – такова логика любого националиста.

Спасибо Вам, г-н Абросимов! Если Вы тот Абросимов, которого я знаю, еще раз с Днем рождения Вас!    Насчет референдума – я всегда был и остаюсь сторонником как можно более частого применения этого механизма для решения всех спорных вопросов, разделяющих наше общество.    Меня в этой связи больше всего умиляют представители «Батькивщины», которые нападают на новый закон о референдуме и говорят, что такой механизм, как референдум, сам по себе несет угрозу Украине. А ведь еще недавно пункт о необходимости проводить референдум по поводу и без был программным пунктом БЮТ! Помнится, Юлия Тимошенко заявила, что референдумы на Украине должны проходить так же часто, как заходит и восходит Солнце над Украиной! А что изменилось-то с тех пор, пановэ?

Ув. николаев. Судя по позиции относительно «Свободы» – нет, не осознает. Если бы Янукович и регионалы осознавали эту угрозу, то не допускали бы, чтобы от их имени идеи, аналогичные тягныбоковским, озвучивала бы Анна Герман.

Ув. Лыс. Отвечу лишь на первый вопрос, с Вашего позволения. Я не родственник «умнейшего генерала Лавра Георгиевича Корнилова». Сомневаюсь, что родственники генерала Корнилова могли бы пережить 30-е годы, не покинув пределы СССР.    Но не переживайте, среди Корниловых было немало умнейших людей и без означенного генерала...

Ув. maiqrus, в принципе, редакционная политика телеканалов – это прерогатива самих телеканалов. Пока Шустер вел антироссийскую пропаганду на негосударственных каналах, то РФ не могла реагировать на это официальным образом. Но все изменилось, когда Шустер перешел на канал, который содержится за счет украинских налогоплательщиков. Теперь получается, что откровенная антироссийская пропаганда, ложь относительно России и ее руководства льется на зрителей Украины, и спонсируется украинским же государством! Вот на это, как мне кажется, Москва могла и даже давно должна была реагировать официальным и резким образом.    А насчет позиции посольства РФ... Ну, что Вам сказать, чтобы никого не обидеть? Если посольские вечера в Киеве проводит главный редактор «Українського тижня», чью позицию в отношении России, мягко скажем, не назовешь сбалансированной, – то это о чем-то говорит, правда?

Спасибо за проявленный интерес к книге. На самом деле, ее уже довольно сложно найти на прилавках – раскупили довольно быстро. Но Вы можете всегда заказать ее через мой личный сайт. Вот испросил разрешения у «Главреда» дать ссылку: www.kornilov.name. Там указаны координаты, по которым Вы можете заказать книгу. Насколько мне известно, высылается сразу в любую точку Украины. Кстати, на том же сайте – немало материалов на эту же тему, которые в книгу не попали...

Ув. jetti. К сожалению, последние два года внешней политики Януковича-Грищенко были годами упущенных возможностей. Поэтому, с Вашего позволения, я не буду называть «топы» этого года. Очень надеюсь, что таким «топом» станет сегодняшнее назначение Кожары на пост министра иностранных дел.

Так ведь уже меняется. Нацисты и нацизм не приветствуются в Европе. Мы уже получили жесткую реакцию Европарламента. А ведь это только начало! Я все жду - не дождусь реакции евродепутатов на появление в украинской делегации в ПАСЕ какого-нибудь парламентария от «Свободы». Даже не знаю, какой уважающий себя европейский политик смог бы сесть рядом за одним столом с ультранацистами. А видите, украинские как бы «демократы» не стесняются. Видимо, все потому же – потому что они совершенно не представляют Европу, куда они нас так тянут, и европейские ценности.    Уважаемые украинские политики! Открою Вам жуткую тайну (только тсссс, никому не говорите): европейские ценности определяются и формулируются как раз европейскими институциями, а не Верховной Радой. Точно так же, как в Москве, а не в Киеве определяется, как правильно по-русски писать – «на Украине» или «в Украине»...

Спасибо за добрую оценку! Вступление в ТС – это не спасение, не панацея от всех бед. Но обратите внимание на то, как резко оздоровилась экономическая и социальная ситуация в Белоруссии после того, как значительная часть проблем была решена после того, как заработали правила ТС. Вступив в Таможенный Союз, Украина получит более дешевые энергоресурсы. Соответственно, повысится конкурентоспособность украинских товаров на внешних рынках. Соответственно, предприятия смогут расширять свои производства. А это – тысячи рабочих мест! Еще раз повторюсь, это не панацея, но это, безусловно, лучше, чем та яма, в которую Украина загнала себя.

А Вам, ув. заец, ближе те люди, которые превозносят начальников? Да, я всегда был и остаюсь критически настроенным к любому высокопоставленному лицу. Да, я считал и считаю, что здоровая критика приносит гораздо больше пользы, чем неудержимая лесть и подстраивание своих взглядов под тот или иной «вектор», под ту или иную конъюнктуру.    Вспоминается в этой связи эпизод из 1994 года. Я тогда работал на телевидении и старался предоставлять мнение обоим основным кандидатам в президенты – и Кучме, в победу которого не верил даже сам Кучма, и Кравчуку, которого неудержно поддерживал админресурс. Помнится, после очередного эфира глава телекомпании пренебрежительно сказал мне: «Зачем ты этого Кучму все время в эфир тянешь? Зачем нам это ничтожество в эфире?» (уж простите, из песни слов не выкинешь). Прошло всего три-четыре недели, и этот же глава телекомпании прямо слюной исходил, крича на меня за то, что я предложил не уделять столько времени освещению визита уже президента Кучмы: «Ты что!!! Это же ПРЕ-ЗИ-ДЕНТ!!!!» Нет, конечно, карьера у таких глав телекомпаний всегда складывается лучше, чем у таких, как я. Но, извините, я так не умею и не хочу учиться...

Г-н Харитонов. Понимаете ли, Затулин – политик, который никогда не подстраивался под конъюнктуру. Ведь это не первое его непопадание в Госдуму. Просто он не «колеблется вместе с генеральной линией партии», иногда она совпадает с его линией, а иногда нет. На этот раз Затулин открыто стал высказывать свое несогласие с политикой экс-президента Медведева, в отличие от многих его коллег, которые предпочитали молчать. Мы должны осуждать за это Затулина?    А тот факт, что директор Института стран СНГ не попал в Госдуму, на мой взгляд, уже сказывается на качестве работы российского парламента нынешнего созыва. Например, я не сомневаюсь, что, будь Затулин в руководстве Комитета по делам СНГ, Госдума приняла бы постановление по итогам выборов на Украине гораздо раньше Европарламента. А сейчас выглядит так, что Европе больше дела до Украины, чем России.

Деградация, говорите? Это ж смотря с чем сравнивать. Если с высоким уровнем экономического социального развития на период до 1985 года, то можно говорить о деградации. А если мы сравним с экономическими и социальными показателями середины – конца 90-х, то путинская Россия оказалась в лидерах экономического роста наряду с Китаем, Бразилией, Индией и ЮАР. Но что самое интересное, Вы сравните с уровнем «развития» Украины за тот же период. Стартовали-то мы с Россией, Белоруссией и Казахстаном фактически в равных условиях (по некоторым показателям даже в гораздо лучших условиях). А за тот период, пока названные три государства развиваются и уходят далеко вперед по всем показателям, разрыв с Украиной постоянно растет. А Украина вместо того, чтобы пытаться дотянуться хотя бы до уровня развития Белоруссии или Казахстана, постоянно говорит о том, как хорошо живется в богатой Европе. Господа уважаемые, поймите, мы ведь, даже если решим Европу у себя строить, не перепрыгнем в одночасье тот уровень благополучия, которого за последние годы достигла та же Россия! Так, может, давайте поставим себе гораздо более реальные цели на ближайшие десятилетия?

Г-н Крымчанин, я не разделяю Ваших резких оценок в отношении названных Вами людей (один из них, кстати, с некоторых пор является моим заместителем). Но что значит «баламутят русских», скажите? Если Вы об акциях, которые они устраивали, то это ж их право. Как и право тех, кто участвовал или не участвовал в их акциях. Кто ж Вам не дает организовать свою политическую жизнь, никого не «баламутя». Вы альтернативу какую-то предложили-то? Или я что-то пропустил?

Товарищ полковник, в России, кстати, создавался Институт Украины (давно о нем не слышал), есть и институты (в том числе академические), которые занимаются украинистикой. Наш Институт с ними сотрудничал и сотрудничает. А насчет Ваших параллелей в области образования – для Вас это, может, будет сюрпризом. Но в России, если не ошибаюсь, менее 1% населения говорит на украинском языке, а на Украине на русском говорит около 50%. Вы думаете, эти цифры и проблемы сопоставимы? В Москве Лужков пытался создать украинскую школу, туда уламывали отдавать детишек, да так и не смогли набрать нужное количество для заполнения хотя бы одного класса. А в Киеве, к Вашему сведению, осталось всего 1,5-2% русских школ притом, что 25% жителей города хочет, чтобы их дети получали образование на русском языке. Чувствуете разницу?    Ну, а насчет украинских культурных сообществ в РФ – тут уж Вы совсем пальцем в небо. Как раз федеральные украинские общества получали в России государственную поддержку из бюджета, а вот чтобы украинский бюджет снабжал русские организации Украины – такого я не припомню что-то...

Вы, пан Пастух, явно ошиблись адресом. Обратите внимание, Европарламент специально для Вас и таких, как Вы, прямо говорит: европейским ценностям не соответствуют как раз не Табачник или Колесниченко, а «ксенофобская, расистская» партия «Свобода». Это Европарламент и упомянутая Вами Польша, к Вашему сведению, призывает Украину к тому же, к чему призываю ее и я – к прекращению героизировать Бандеру и идеи нацистской УПА! Так кто из нас ближе к Европе-то?

Да, Тарас, Вы абсолютно правы. Нынешнее положение Украины и ее игры в многовекторность в итоге по факту приводят к тому, что Киев сам себя загоняет в состояние самоизоляции. В условиях, когда мир глобализуются, политические и экономические границы размываются, это состояние губительно для Украины! Да отбросьте уже мнимые надежды на то, что Украина теоретически может оказаться в Европейском Союзе! Сам ЕС уже неоднократно давал понять, что этого не будет никогда! У нас же постоянно подменяют разговоры об экономической выгоде Украины от вступления в Таможенный союз с Россией рассказами о том, как хорошо живется в Европе. И? Даже если там хорошо живется, какое это имеет отношение к выбору между реальной моделью интеграции Украины и фантомным прожектом?

Ющенко – это одна сплошная ошибка. Политические трупы обсуждать бессмысленно. А вот Янукович повторяет ошибки, ставшие уже обычными и привычными для технократов Юго-Востока Украины. Их они совершали в период сталинской украинизации, их они совершали во времена Кравчука, Кучмы и т.д. Ошибка эта сводится к недооценке идеологического, гуманитарного вопроса. Технократы Донбасса во все времена (нынешние не исключение) считали, что они должны заниматься исключительно экономикой, бюджетов, финансами, производством, а вопросы языка, культуры, образования можно отдать на откуп своим идеологическим оппонентам. Итогом такой политики явился Майдан-2004. Нынешняя политика Януковича и его команды свидетельствует о том, что наступают на те же грабли.

Понимаете ли, ув. шахматист, для того, чтобы Горбачеву строить Китай, для начала ему необходимо было сохранить ту страну, которую ему доверили. Как Китаю удалось не пойти по пути Горбачева, думаю, Вы знаете? Они устроили один Тяньанмынь и после этого продолжили экономические реформы, заморозив политические. Смог ли Горбачев организовать Тяньанмынь? Вопрос риторический.

Да потому что вип-персонам у нас закон не писан ни в чем – на дорогах тоже. Причем обратите внимание, это касается политиков, представляющих разные лагеря. В том числе тех, кто на эфирах рвет на себе вышиванки и кричит, какой он европеец. Я как-то спорил с одним таким «евроинтегратором», который рассказывал, как цивилизованно живется в Европе в отличие от России. А я ему указал на его аляповатую кричаще-желтую машину, которую он постоянно паркует в неположенном месте возле Верховной Рады (благо, свою фамилию он на номер машины нанес, так что не перепутаешь). И вот вопрос: ежели эти люди так уж сильно хотят построить Европу у нас, то почему ж не начинают с себя? И что им делать со своими традициями в Европе-то?

Спасибо, ув. НикНик, за добрые слова. Но я всегда отказывался и отказываюсь от предложений вступить в какое-нибудь... в смысле – в политическую деятельность. Политика – это вообще грязное дело, а украинская политика – особенно. Уж простите меня за это, но я, скажем, не представляю, что бы я делал в нынешней Верховной Раде. Махать кулаками под трибуной? Нет уж, увольте, для этого у нас есть боксеры в политике, борцы в политике. Политологи в нынешней украинской политике – это лишнее и бессмысленное.

Всем здравствуйте! Рад быть на Главреде. Рад общению. Заранее спасибо за вопросы.    А теперь, собственно, перейду к вопросам. Ув. наша победа!    1. Я думаю, ответ по поводу того, что это напрямую зависит от самой русскокультурной Украины, Вас не полностью удовлетворит, да? И, тем не менее, это так – все в Ваших и в наших руках.    2. Я очень хотел бы верить, что выборы 2012 года являются наивысшим успехом откровенных ультранацистов на Украине.    3. Галиции одной «Свободы» мало, думаете? Если же серьезно и если я правильно понял Ваш вопрос, то отвечаю: проблема ведь не в судьбе отдельно взятой Галиции или отдельно взятого Крыма. Проблема в том, как быть с той Украиной, где не все так однозначно. И здесь я вижу один выход – федеративная система этого государства.