Віктор Небоженко

Я разделяю драматизм ваших мыслей. Мне тоже становится не по себе, что Украина в очередной раз оказалась в точке исторической бифуркации. Это крайне неприятно и, я думал, моя страна заслуживает лучшего.

Как вы заметили, во время выборов власть старалась честно выполнять свои обязанности по бытовому обеспечению населения. Безнадежно стыдливыми стали даже гаишники, которые, стиснув зубы по требованию начальства, выполняли мораторий на свой рэкет. После выборов все вернется на свои места. Власти уже нет необходимости заигрывать с населением, которое перестало быть электоратом. Сами виноваты.

Да. Шансы у Януковича есть – и победить, и проиграть. В любом случае результат президентских выборов 2014-2015 года будет драматичным для Украины.

В политологии известно, что чем выше проходной барьер, тем меньше проходит партий. Это банально. Но если преодолевает высокий барьер оппозиционная партия, то ее роль резко увеличивается в обществе, а сама партия становится более радикальной. Что мы видим и на нашем примере. Если бы был проходной барьер 3%, то у нас было бы три «Свободы», три «Батьківщини», три Королевской и, как минимум, два «УДАРа». А так, власть, поставив высокий барьер, но, не сумев допустить оппозицию в парламент, получила радикальную оппозицию, которая будет вынуждена апеллировать к своим избирателям. Поэтому пусть стратеги ПР ждут сюрпризов в Верховной Раде: хотели как хитрее, а получили как всегда.

Это не ошибка, это – судьба. Мы говорили об этом раньше.

Я уже говорил об этом, что после выборов, что власти не будут церемониться со своим избирателем на востоке Украины (он уже не нужен) и будут мстить чужому избирателю на всей остальной территории Украины. Так что готовьтесь к худшему.

На этот вопрос должна ответить прокуратура. А, кроме того, в Кабмине нет людей, которым нечего сказать нашим правоохранительным органам. И Тигипко себя прекрасно чувствует среди тех, кто не может рассказать, как он сделал свой первый миллион. Поэтому, скорее, он останется в Кабмине возле бюджета и социалки, а не пойдет в парламент. Для него парламент это не место жизни.

1. Я 20 лет занимаюсь избирательными кампаниями, знаю практически все политтехнологические тайны и публичные средства борьбы за голоса избирателей, но сейчас меня поразила та безнаказанность или, скорее, уверенность в безнаказанности, с которой участники избирательного процесса его нарушали.    У нас на выборах произошло сращивание админресурса, партии власти, правоохранительных органов и местной мафии. Только такой комплекс позволяет сегодняшней партии власти собрать 120 мажоритарщиков и сделать их соучастниками проправительственного большинства.    Вторая странная тенденция – смесь подкупа, насилия, фальсификации и угроз. Если эти выборы были связаны с массовой социальной коррупцией, то следующие выборы власть уже не будет тратиться на подкуп и лесть избирателей, а будет заниматься только фальсификацией и насилием над выборами.    Меня удивил результат «Свободы» и «УДАРа». Не ожидал, что «Свобода» наберет так много голосов, хотя теперь знаю причины этого. И разочаровал результат «УДАРа», который потерял за последние три недели около 5% голосов. В этом есть вина пиар-службы и орговиков штаба «УДАРа». Теперь их задача – доказать Кличко, что их поражение на самом деле его большая победа.    Достижение «Батьківщини» – неожиданно для них самих, социологов и общества в целом.    Основные причины: 1) партия власти заигралась с вопросом о русском языке, с ущемлением украинской культуры и вообще высокомерным отношением к национал-демократии, и в результате получила консолидированную реакцию общества в виде успеха «Свободы»; 2) «Свобода» втянула в себя голоса тех, кто уже не может терпеть режим власти Януковича и требует радикальных изменений; 3) до 40% электорального успеха «Свободы» объясняется мощной дорогостоящей кампании «Нашей Украины» Ющенко в ведущих средствах массовой информации. Ролики «Нашей Украины» по телевидению разбудили «оранжевый» электорат, который считает Ющенко предателем Майдана и потому отдал голоса Тягнибоку. В этом есть своя историческая ирония.    2. Новая ВР станет площадкой, на которой будут сражаться основные кандидаты в президенты. Это будет их сильным преимуществом перед молчаливым Януковичем, который вес больше отгораживается от общества. Естественно, это Кличко, Яценюк, Тягнибок, лидер коммунистов и еще анонимный для нас типаж Жириновского (кто-то должен сочетать политическую клоунаду с полной безответственностью). И власть отчаянно ищет такую фигуру. Роль Тимошенко пока не ясна.    3. Первый анализ расклада политсил в парламенте свидетельствует о том, что мы резко отброшены назад. Наш парламент очень похож на парламенты 1991-1996 годов, основным содержанием которых был конфликт между национал-демократами и коммунистами. В нашем случае по результатам этих выборов мы отброшены с ХХІ века в середину ХХ, когда в парламентах стран Европы яростно конфликтовали нацисты и коммунисты. Если в обществе преобладает эти две силы, то это заканчивается тем, что в политологии называют «Веймарской воронкой», в которую сливается демократия, общество, государство. В нашем случае этого не будет, но конфликт между националистами и коммунистами станет одним из главных элементов этого парламента. Эта структура очень выгодная сегодняшней власти. Для внутреннего пользования: Кабмин и Президент всегда могут показывать на плохо работающую Раду, где коммунисты сражаются с националистами, а не принимают законы. Для внешнего пользования такой неэффективный парламент тоже очень удобен, ибо в нем коммунисты будут голосовать против Соглашения об ассоциации с ЕС, а националисты будут бунтовать против Таможенного Союза.    4. Не понятна судьба быстро созревшего проправителсьтвенного большинства. В политической практике основу большинства составляет либо ведущая фракция, либо коалиция фракций, к которым присоединяются конъюнктурные или свободолюбивые мажоритарщики. В нашей же ситуации слабая, очень слабая фракция Партии регионов вынуждена брать себе в большинство запуганных и шантажируемых мажоритарщиков, а также «тушек». Это неприличная конструкция, и пять лет она не продержится. Кроме того, эти выборы показали, что кроме «тушек» (предателей своих партийных фракций), будут так называемые самовыдвиженцы-подпольщики, те, которые с самого начала пользовались скрытой и открытой поддержкой админресурса, но открыто имитировали оппозиционную роль на выборах. Эти тайные шпионы – мажоритарщики – тоже будут одним из отрядов проправителсьтвенного большинства.    5. Я никогда не планировал и не собираюсь быть народным депутатом. Приятнее «делать» депутатов, чем быть в их шкуре. Один мой хороший друг, известный политолог, на этих выборах пошел кандидатом в народные депутаты – это сильно отразилось на его моральных и интеллектуальных качествах. Теперь потребуется несколько месяцев для того, чтобы он раздал свои долги и психически успокоился. Мне его жалко, и я не хочу такой участи.

В ночь после голосования я побывал практически во всех штабах основных участников, и самое тяжелое впечатление я вынес от атмосферы и содержания работы штаба Партии регионов. Столько лжи, высокомерия и наглости, сконцентрированных в одном шикарном подвале и за такое короткое время, я уже не видел давно. Может быть, это знаменитый «донецкий блеф», но глава списка Азаров всем своим видом говорил: «Да, мы не справились с кризисом, мы не умеем управлять экономикой, зато мы умеем "нагибать" людей на выборах и заставлять страдать целую страну». Крайне неприятное было зрелище, которое, как мне кажется, скрывает большую тревогу донецких политиков с вопросом – а что будет дальше. Партии регионов не удалось держать себя в рамках законов и норм демократии. Они сорвались на безудержную фальсификацию, давление и насилие. Эти выборы сильно дестабилизировали политическую ситуацию в стране. И виновником является не «УДАР», коммунисты или националисты, а те, кто организовал эти выборы. Их ответственность за этот позор и хаос будет тянуться вплоть до президентских выборов в Украине. И тогда Януковичу придется оправдываться из-за действий своих политических партнеров осенью 2012 года. А пока они его убеждают, что они загнали демократов в подполье и смело будут контролировать страну еще пять лет.

Я уже говорил о причинах победы «Свободы» – это радикализм слов и дел. Это отличная дорогостоящая мощная национал-патриотическая пиар-кампания «Нашей Украины», которой не было у «Свободы». И это была реакция столицы, центральной и западной Украины на хамское обращение с украинскими ценностями.    Думаю, что партия «Свобода», оставаясь провинциальной и неопытной политической силой, первый год будет заниматься не парламентской законодательной деятельностью, а демонстрацией физической подготовки своих депутатов. А потом из нее выделятся новые яркие политические деятели, которые косвенно составят конкуренцию великому и уже самоуверенному Тягнибоку.

Да, я верю в политическое будущее Тимошенко и Луценко. Реально шансы у Луценко сохранить себя в политике больше, чем у Тимошенко.

Проблема Азарова в том, что при его большой любви к русской культуре, православию, церковному пению, балалайке, Кремлю, русской истории, он оказался единственным за долгие годы министром, который не сумел найти общий язык с Россией. Одна из основных функций любого премьера в Украине – не яростная любовь к Западу или Матушке-России, а умение вести успешные переговоры с «Газпромом» о цене на газ. И как раз это у Азарова не получается. Он всю жизнь мечтал стать премьер-министром и добился своего. Но, как и в случае с Тимошенко, он попал не в то время не на то место. Как глава налоговой службы он сейчас гораздо больше наслаждался бы жизнью, чем как премьер-министр. Будучи опытным аппаратчиком, прекрасно зная работу Кабмина, он за два года не добился ни одного экономического успеха и скрывает свою растерянность за хамством и высокомерием.    Объективный факт: за время правления Азарова рейтинг Президента Януковича упал в два раза. А у Азарова – как был маленький мини-рейтинг, так и остался. Таким образом, несмотря на многолетнюю близкую дружбу между этими двумя людьми, Президенту Януковичу нужно что-то делать с проблемой Азарова. Уволить он его боится, а назначить молодого неопытного Арбузова – тоже рискованно. Поэтому в любом случае президент будет искать нового человека, который будет не пользоваться доверием общества и, тем более, парламента, но который будет пользоваться доверием лично Президента. И неизвестно, что хуже – усталый циничный и опытный, но неэффективный Азаров или молодой динамичный, но неопытный Арбузов.    Что касается изменений в Кабмине – дело не в смене министров и вице-премьеров, часть из которых уйдет в Верховную Раду, например, Табачник и Балога. А дело в неэффективной структуре Кабмина, которая не соответствует острейшим задачам минимизации положения Украины во время мирового кризиса. Кроме того, политическая зависимость Кабмина от Администрации Президента и низкая квалификация нового корпуса парламентариев делают крайне затруднительной эффективную работу Кабмина в 2013-2015 годах.

Феномен Королевской очень интересен. Человек, который дал полтора миллиарда гривен на ее проект, не разбирается в политике. Хотя попытка вывести в Восточной Украине тихую альтернативу Партии регионов была тут же оценена руководством этой партии как большая опасность, и было сделано все, чтобы голоса Королевской в Харьковской, Донецкой, Луганской и Днепропетровской областях полностью перешли в кошелек партии власти. А главная ошибка Королевской – в том, что нельзя при живой Тимошенко изображать из себя новую Тимошенко. Так бывает только в американских фильмах ужаса. Сама избирательная кампания, ее пиар-обеспечение было ниже всякой критики. Сейчас ее имиджмейкеры оправдывались передо мной тем, что она якобы вмешивалась в процесс избирательной кампании. Но я думаю, что просто с самого начала проект был искусственным, и если ПР не допустила реализации формирования пророссийской партии на этих выборах. на чем настаивал Кремль, то, тем более, не было никаких шансов у аморфно-либеральной Королевской.

Политтехнологи ПР просчитались на этих выборах, отменив в новой редакции закона о выборах графу «против всех». Именно эта часть электората с радостью пошла в две двери – к Кличко, более умеренному, и к Тягнибоку, более озабоченному.    Что касается Ющенко – тот факт, что президент предал Майдан и активно использовался Партией регионов с 2006 по 2012 год как обычный грязный инструмент политтехнологической борьбы, сам по себе глубоко трагичен, ибо часто в истории люди быстро забывают героев. Забвение сильного политика – неблагодарность народа. Но в нашем случае человек хочет остаться в истории и в будущем как профессиональный предатель и, тем самым, напоминать о себе новым поколениям украинцев. Ющенко – не глупый человек, хотя и очень-очень злой. И поэтому ему удается вновь и вновь поразить нас степенью своего политического и морального падения. Можно не сомневаться, что в 2015 году он вместе с Тягнибоком выставит свою кандидатуру на президентских выборах, чтобы опять помочь власти обмануть народ.

Я полностью согласен с этими тезисами. Я уже говорил, что в стране сформировался языковый баланс, и его не надо было трогать. Этой провокацией законом о русском языке, который, кстати, противоречит многим другим законам, ПР хотела прикрыть свою тотальную фальсификацию результатов голосования. Реально у них не больше 20%, они написали себе 30% (хорошо – не 40%). И попробуйте спросить у штатных пропагандистов ПР, почему у них такой сумасшедший успех. Они скажут: отличные экономические успехи страны и закон о русском языке. И то, и другое – ложь. Принятие этого закона не улучшило ситуацию ни с русским, ни с украинским языком, но оживило, к сожалению, старую больную украинскую проблему социокультурной автономии нацменьшинств.

У премьер-министра Украины, председателя ПР Азарова гораздо лучше получается политическая демагогия во время выборов, от которой разводят руки и рядовые украинцы, и дипломаты, чем эффективные экономические решения. У него лучше получается быть пропагандистом власти, чем премьер-министром.

На самом деле это очень серьезная проблема. Мы действительно имеем разный по качеству электорат в разных регионах Украины. Например, в электоральном гетто Восточной Украины политическое поведение человека зависит от воли хозяина его работы и воли местной власти. Иначе говоря, донецким баронам принадлежат не только заводы, фабрики и шахты, но и тела, мысли и голоса жителей этого края. И эта ситуация изменится нескоро. Проблема общей политической культуры Украины, в которой бы житель Украины чувствовал себя гражданином, а соответственно – независимым избирателем, очень острая. И еще очень долго будет объяснять противоречия и неожиданности голосований на Украине.    Помните, три года назад мы столкнулись с феноменом массового предательства, перехода депутатов из одной фракции в другую. Сначала это всех шокировало, но, оказывается, этому явлению наверху есть аналог и объяснение внизу. Избиратели, зная, что имеют дело с кандидатом в народные депутаты, потенциальной «тушкой», готовы были продать ему свой голос. Поэтому эта массовая продажа голосов избирателей – тоже опасное явление в украинской политике. И Киев здесь не пример.

Полностью согласен с тезисами этого вопроса. Добавлю только, что такие пустые и одновременно авантюрные проекты, как «ВІЧЕ» Богословской, «Озимое поколение» Хорошковского и «Украина – вперед!» Королевской, будут возникать вновь и вновь из-за соблазна наших миллиардеров-олигархов «разложить яйца в разные корзины» и получить политическое преимущество в будущем.    Кстати, о Королевской – сама попытка имитировать жизнь и судьбу Тимошенко не так важна, как непонимание ее имиджмейкерами, что нельзя сочетать гламурную, богатую, плохо скрывающую свои чувства женщину с призывом «Украина - вперед!». Украина – мужское общество, не женское. Предполагается, что женщина может призвать на помощь защиты семьи и родины, но заставить мужиков, а, тем более, шахтеров или деклассированные элементы крупных индустриальных городов, двигаться вперед – это скрытое оскорбление их достоинства. Звать вперед может только лидер, которому поверили, а не молодая ухоженная женщина без реального прошлого и будущего. Вот этот диссонанс между сильным лозунгом и имиджем самой Королевской тоже раздражал избирателей.

Оппозиционность сегодняшних политиков – это ответ на раздражение массового избирателя на очень тяжелую ситуацию в стране. Поэтому оппозиционная риторика будет постоянно совершенствоваться вплоть до популизма и политической демагогии. Но нам нужна оппозиция, иначе большие и маленькие «азаровы» просто съедят нас.

Крым – не эпицентр фальсификаций и жестокого обращения власти с населением. Но пророссийсике, национал-демократические и крымские организации сами виноваты, что допустили такое отношение к себе.

Не только «наши ученые такие тупые». Во время кризиса, тем более, мирового, строить совершенную организацию страны – вещь опасная. Но стремиться к повышению эффективности государственного управления – это первая задача любого государственного деятеля.

Никогда. Но в Украине есть уже две тайные электронные системы, влияющие на голосование. Первая – параллельная система подсчета голосов, глубоко законспирированная, благодаря которой появляются такие «чудные» результаты на табло ЦИК. Вторая – система видеонаблюдения, которая явно не сработала в пользу избирателей. В России она была одним из факторов возмущения фальсификацями властью выборов. Поэтому я не развивал бы дальше внедрение новых электронных систем в украинский процесс голосования. В противном случае обычный электрик вырубит свет во время подсчета голосов и никакая электроника не поможет.

Думаю, что за ПР проголосовало не больше 18-20%. Это их реальный результат. В ПР был конфликт между «голубями» и «ястребами». «Голуби» предлагали не злить международную общественность и электорат Украины и добавить к результату не больше 5%. «Ястребы» требовали цифры 35% с тем, чтобы доказать населению, себе и западному миру, что ПР делает что хочет и как хочет. Но, как видите по результатам, которые нам предложили принять, победила средняя точка зрения – 30%.

На этих выборах процент явки избирателей не имеет однозначного ответа. В одних случаях это доказательство фальсификации административным ресурсом результатов выборов, особенно если статистика показывает всплеск явки с 16.00 до 20.00. А в других случаях это доказательство работы политических машин, которые сумели мобилизовать свой электорат. Поэтому надо смотреть каждый конкретный регион.

Я думаю, в Восточной Украине двойное падение ПР по сравнению с результатами 2010 года.

Сам по себе Виктор Балога – умный и мужественный человек, ему не откажешь в воле и умении организовать себе политический результат. И он будет очень осторожен в своем флирте с парламентским большинством, чтобы не заразиться либо не загреметь. Проблема Балоги только в том, что он опирается только на родственников или тех, кого хорошо знает. И это резко сужает его политическое будущее.

На этих выборах группа «против всех» голосовала двояко: одни все-таки пришли и проголосовали за новые полит силы – «УДАР» и «Свободу», а другие вовсе не пришли на выборы. Этим объясняется высокий процент неявки по сравнению с другими годами.

Я думаю, это личный выбор Сергея Куницина. И в этот раз, грубо говоря, на старости лет, может быть, он будет менее романтичен и более осторожен.

Часть этих людей голосовали ногами, то есть вообще не пришли на выборы. А часть проголосовала за новые политические силы, понимая, что рискуют.

Кто финансирует «Свободу» – это их большая интимная тайна, слабое место. У них есть ответы на все вопросы, кроме того, откуда у них миллион долларов на избирательную кампанию. Очень опасно, если вместо парламентской деятельности «Свобода» займется демагогией и радикальными высказываниями. Конечно, столь высокий процент националистов в парламенте свидетельствует о слабом здоровье украинского общества. Но, я надеюсь, что они найдут свое место в украинской политике, не превращаясь в погромщиков, антисемитов и в удобную для любого авторитарного режима партию радикалов. Так, если завтра нам объявят, что какой-то стареющий коммунист с дрожащей рукой пытался поджечь «рейхстаг» (ВР), и поэтому в стране надо вводить чрезвычайное положение, то люди не просто не поверят, а будут смеяться. А если нам покажут озверевшего сторонника «Свободы» со старым австрийским кинжалом, который бросается и душит хрупкую донецкую девушку, какую-нибудь Маню Бондаренко, с великолепным макияжем, беззащитную, потому что рядом стоит всего лишь Чечетов, то, конечно же, люди могут поверить в эту сказку и принять от власти «драконовские» законы. Поэтому управляемые и радикальные нацисты (надеюсь, это не партия «Свобода») – это очень выгодный инструмент любой власти.