Володимир Фесенко

Хтось мене звинувачує, що я працюю на «Батьківщину», хтось каже, що працюю на ПР. З деяких моїх сьогоднішніх відповідей можуть запідозріти симпатії до «УДАРу» і т.д. І це добре, коли є різні підозри. Це означає, що мені вдається зберігати хоча б відносну нейтральність. Для мене головне не підозри в симпатіях до партій чи окремих лідерів, а потреба мати власну точку зору на актуальні політичні проблеми.

В большинстве случаев я стараюсь придерживаться нейтралитета по отношению к конкурирующим между собой партиям. Хотя, естественно, у меня есть симпатии и антипатии к определенным партиям, и на выборах я всегда за кого-то голосую. Но при этом не информирую об этом каждого встречного, чтобы не влиять на поведение избирателей. В этом и проявляется хотя бы формальная нейтральность моей позиции. Я также стараюсь не участвовать в работе предвыборных партийных штабов, чтобы не зависеть от них в своей деятельности. Если я и сотрудничаю с той или иной партией, то сохраняю право на свою точку зрения в публичной сфере.    Что касается Костя Бондаренко, то Вы, видимо, имели в виду мой полугодичный опыт работы в Институте Горшенина. Это ни коим образом не было повышением – скорее, обоюдным экспериментом. Эксперимент закончился разрывом сотрудничества и к этой организации я не имею никакого отношения уже почти два года.    Политологи бывают разные. Одни преподают в университетах. Я, например, преподавал политологию и социологию почти 20 лет. Другие работают в практической сфере. Последние 10 лет я зарабатываю на хлеб практической работой в сфере политической аналитики. Вы, видимо, имеете в виду политологов, выступающих в роли политических экспертов. В этом качестве к политологам обращаются журналисты не только в Украине или России, но и в других странах мира. Это общая практика политической журналистики. Другое дело, что иногда политические комментарии используются в манипуляционных целях. Увы, но при этом жертвами могут стать не только читатели или зрители, но и сами политологи. Я, например, неоднократно сталкивался с тем, что мои слова перевирали, цензурировали, перекраивали их смысл. И с этим тоже приходится бороться. Объективность – это, в конечном счете, твоя личная позиция. Абсолютной объективности быть не может. Важно сохранять экспертную позицию, то есть комментировать существо проблемы, а не пропагандировать ту или иную партийную позицию.

Точного ответа на этот вопрос, наверное, нет даже у Януковича.    Что касается Тимошенко, то у меня большие сомнения, что она выйдет на свободу в ближайшей перспективе. Во всяком случае, не раньше президентских выборов. Но в нынешней власти есть немало людей, которые хотят оставить ее в тюрьме навсегда. Свобода Тимошенко решающим образом будет зависеть от дальнейшего развития политической ситуации в стране.    Луценко может выйти на свободу даже до президентских выборов. Возможно, с помощью его освобождения захотят показать некую политико-правовую либерализацию. Либо это станет реакцией на решение Европейского суда по правам человека.

К этому «стремлению» я отношусь спокойно и нормально. Кто-то искренне хочет в политику, кто-то хочет попробовать себя в новом амплуа после завершения футбольной карьеры, а кого-то приглашают в список для того, чтобы использовать его популярность в пропагандистской кампании. Только опыт работы этих людей в парламенте даст им самим ответ на вопрос - нужно ли было идти в депутаты. Напомню показательный пример: Вакарчук-младший при всем его интересе к политике не нашел себя в парламенте. А многие украинские писатели, пришедшие в политику на волне перестройки, так в ней и остались, но потеряли значительную часть своего творческого потенциала. Поэтому общего рецепта нет. Есть такие позитивные примеры, как Вацлав Гавел, но есть и много откровенных неудач.    Персональных надежд ни на кого не возлагаю, но с интересом буду следить за многими творческими персонами в новой Верховной Раде.

Для Украины, слава Богу, пока нет прямых военных угроз. Но уважающая себя страна должна иметь сильную и современную армию. ВС нуждаются в серьезной реформе и модернизации своего потенциала. Что касается МВД, то это ведомство действительно чрезмерно раздуто и опять-таки нуждается в реформировании и в усилении гражданского контроля над его деятельностью. Последнее крайне необходимо для того, чтобы избежать тенденции превращения в полицейское государство.

В идеале состав парламента должен отражать общество, в том числе и в возрастном измерении. В нем должны быть не только молодые политики и опытные политические бойцы среднего возраста, но и ветераны в статусе политических патриархов. И если, несмотря на солидный возраст, политик сохраняет трезвый и острый ум, имеет большой общественный авторитет, то почему бы ему не быть депутатом. Дело не в возрасте, а в политической энергии и общественном уважении. В конечном итоге выбор должны делать избиратели.

Самой простой и короткий ответ на Ваш вопрос: модернизация и системное реформирование этих отраслей. Без этого человеческий, гуманитарный потенциал нашей страны будет дряхлеть, а параллельно мы будем откатываться на задворки современного мира. А вот какой должна быть реформа медицины и образования – это предмет отдельной дискуссии специалистов в этих областях.

Близько 200 депутатських ***тів отримає Партія регіонів, переважно в мажоритарних округах. Три опозиційні сили – «Батьківщина», «УДАР» і «Свобода» – можуть отримати 160-180 депутатських ***тів, дві третини з них – по партійних списках. Комуністи матимуть близько 30 депутатських ***тів. Якщо подолає виборчий бар’єр Партія Наталії Королевської, то вони матимуть близько 15 депутатських ***тів. Від 50 до 70-80 ***тів можуть отримати депутати-самовисуванці, а також представники малорейтингових партій. За рахунок союзу з мажоритарниками і, можливо, з комуністами Партія регіонів сформує провладну більшість, але ця більшість буде менш стійкою і стабільною, ніж нинішня.

К этой теме еще могут вернуться, но, возможно, в более мягкой форме.

Никаких существенных наказаний, кроме предупреждений, избирательное законодательство не предусматривает. В отличие от местных выборов, сейчас нельзя лишать статуса кандидата в депутаты за те или иные нарушения. И это правильно, иначе многих оппозиционных и полуоппозиционных кандидатов сняли бы с избирательной гонки. Наказывать, в том числе и в рамках Уголовного кодекса, надо тех людей, которые совершают прямые преступления, в том числе подкуп избирателей. К сожалению, этого не делают. Хотя правовые возможности для таких действий имеются. Именно подкуп избирателей становится главной проблемой, которая подрывает саму суть избирательного процесса и развращает избирателей. И если эту проблему не решить, в том числе наказывая исполнителей такого подкупа, мы потеряем выборы как демократическую процедуру.

Протестні настрої в українському суспільстві існують, особливо з соціально-економічних питань. Але в поточному році рівень соціальної напруги значно менший, ніж у 2011 році, коли було багато непопулярних рішень і конкретних приводів для протестів. Вибори значною мірою зняли соціальну напругу. Виборців підгодовують по мірі можливостей і держава (в інтересах правлячої партії), і особливо кандидати-мажоритарники. Але наступний рік знову буде складним. Є ризик нової хвилі економічної кризи. Неминучими представляються заходи бюджетної економії. Можливою є нова хвиля підвищення комунальних тарифів. А відповідно буде нове зростання соціальної напруги. Проте треба пам’ятати, що люди в першу чергу не задоволені соціально-економічними проблемами і набагато менш критично реагують на політичні та гуманітарні проблеми.

Опозиція може перемогти на виборах (разом), якщо по партійних списках всі опозиційні сили наберуть не менше двох третин голосів, а по мажоритарних округах візьмуть не менше третини ***тів. Зараз це суто теоретична можливість. Завдання мінімум – отримати блокуючий пакет, не менш третини депутатських ***тів, а, враховуючи проблему потенційних «тушок», не менш 170 ***тів. Це цілком реально. Головне – відновити хоча б відносну самостійність Верховної Ради, щоб не було монополізації влади в одних руках.    ПР, як вже я відзначав, може отримати більшість разом із потенційними союзниками. Тоді нічого принципово не зміниться, оскільки ключові рішення будуть ухвалювати в Адміністрації Президента й Уряді. Але через певний час може виникнути проблема формування конституційної більшості, і навколо цього може розгорнутися гостра політична боротьба. Зараз такої більшості у ПР не буде.

Головна проблема – в масштабах і в гостроті громадянської війни в Сирії. Протистояння Туреччини і сирійської влади – це лише додаткова проблема, яка посилює напругу в регіоні. На жаль, в Сирії склалася майже патова ситуація, і світова спільнота не має консенсусного рішення по реагуванню на сирійську кризу. В рамках цього конфлікту Туреччина хоче посилити свій вплив у регіоні, але навряд чи Анкара зацікавлена в прямій участі в сирійському конфлікті.

По-перше, Ляшко. По-друге, іронічно-саркастичне реагування інтернет-аудиторії на перебіг виборчої кампанії. Вже зараз можна випускати цілу книжку юмористичної інформації на тему виборів з інтернету.

Головне порушення – прямий і опосередкований підкуп виборців. А в формах цього порушення і креативлять окремі кандидати.

1. Гнет капитализма не сбросили потому, что приспособились к нему, и большинство населения не хочет возвращаться (по разным причинам) к тому социализму, который у нас был. Революция если и будет, то буржуазно-демократическая. А чего для нее не хватает? – См. ленинское определение «революционной ситуации». Не хватает, в первую очередь, революционной активности масс.    2. Весь внешний долг отдать сразу мы не в состоянии. Да и делать этого не нужно. Но надо постепенно отказываться от «жизни в долг».    3. Для большинства народа жизнь достаточно тяжела, но все-таки несколько легче, чем в 90-е годы.    4. Прямых аналогий нет. Сейчас даже постсоветские страны развиваются очень по-разному.    5. Считаю справедливой социально-рыночную экономику.    6. Какой-то одной любимой книги нет. Наверное, самая любимая книга ждет меня впереди.    7. Стоит задуматься над тем фактом, когда одновременно нравятся партии с прямо противоположной идеологической позицией. Диагноз ставить Вам. Я воздержусь.

Какая политика без двойной морали? А если к этому добавить и очень широкое толкование клеветы, то будет полный капец. Позитив может быть в одном – политики могут пересажать друг друга, если только отменят депутатскую неприкосновенность. Но, подозреваю, что вначале начнут сажать журналистов, потом политологов и экономистов и т.д. Поэтому давайте воздержимся от уголовной ответственности за клевету. Пусть эту ответственность лучше применяют за реальную коррупцию.

Вступ України до Євросоюзу на сьогодні не є проблемою безпосередньої перспективи. Варто зосередитися на тому, щоб створити необхідні передумови для підписання нової угоди з ЄС про ЗВТ. Крім того, нам потрібні реальні структурні реформи в економіці і соціальній сфері.    Щодо податкової реформи, то потрібне спрощення податкової системи та створення сучасної ефективної прозорої системи податкового адміністрування. На жаль, у передвиборчих програмах майже не торкаються цієї проблематики.

Мне кажется, перед этими выборами афганцы толком не разобрались даже между собой.    Что касается Куницына, то я не столь критичен в оценке его деятельности и политической позиции. На посту премьер-министра Крыма в свое время он сделал немало хорошего для Крыма и крымчан. А партийную принадлежность в свое время менял даже Черчилль.

С предвыборной дистанции сейчас сходят кандидаты не только в Крыму. Основная причина – фавориты расчищают электоральное поле и договариваются с некоторыми потенциальными конкурентами. В ряде случаев из предвыборной гонки убирают технических кандидатов. Ситуацию по конкретному округу комментировать не могу, поскольку недостаточно с ней знаком.

Подозреваю, что в нашей политике присутствует весь спектр проявлений этой болезни от «возбужденного бессилия» до «мягкой импотенции». Да еще и с национальными особенностями.

Даже в среднесрочной перспективе такой вариант вряд ли возможен. Всерьез его не рассматривают ни у нас, ни в Приднестровье.

ГУАМ никогда не был «маленьким ЕС» – скорее, это была попытка создать мини-СНГ с определенными геополитическими и геоэкономическими целями. Мы не смогли стать региональными лидерами, потому что для этого не хватило нашего экономического и политического потенциала и последовательности во внешней политике.

Жодна влада в світі не має зарплатні на рівні мінімальної. Якщо хтось про це й каже, то це відверта омана. Проте проблему пільг і бюджетної відповідальності треба всерйоз вирішувати. Але про це вже зараз виборці мають запитувати у кандидатів у депутати.

Про «агентів» – не до мене. Краще до інших інстанцій.

Кличко, на мой взгляд, достаточно самостоятельный политик, но ему еще придется учиться политике и противостоять влиянию и манипуляциям с самых разных сторон, в том числе и после выборов.    Поправки к «языковому закону», скорее всего, будут рассматривать уже после выборов. Но пока, мне кажется, у власти нет согласованной позиции в этом вопросе.    Действительно, Запад может признать нынешние выборы лишь частично свободными. И это сохранит нынешнюю ситуацию зависания, полукризиса в отношениях между Западом и Украиной. Это будет зависеть от дальнейшего развития внутриполитической ситуации в Украине.    Тема вступления Украины в ТС не является эффективным инструментом шантажа Запада. В Европе многие политики на эту тему реагируют либо индифферентно, либо умеренно критично по принципу – «решите, наконец, куда вы хотите – в ЕС или ТС». Так что нам надо определяться, а не шантажировать.

Проблема не в этом. Мы зависли между сферами влияния Запада и России, оказались в своеобразной «серой зоне». На нас влияют, просто по-разному, и Запад, и Россия. И для Запада, и для России мы – экономическая полупериферия. Для Запада даже просто периферия. И мы должны думать о том, как выбраться из этой периферии. С внешнеэкономической точки зрения для нас важна открытость и в отношениях с ЕС, и в отношениях с ТС. А политически и цивилизационно – для нас более перспективен путь на Запад, конечно же, при сохранении нашей культурной специфики.

Вибух можливий, але не в наслідок рішень нашої Феміди. Згадайте, на рішення по Тимошенко суспільство майже не відреагувало. На які тоді рішення воно буде реагувати, особливо враховуючи той факт, що 80% українців взагалі не стикаються з роботою судів. Що може спровокувати вибух? Або різке загострення соціально-економічної ситуації, або новий драматичний конфлікт на наступних президентських виборах.

Не собираюсь баллотироваться в президенты, и даже в депутаты. Игра в «первые указы» сугубо виртуальна. Гораздо важнее для президента знать, кого он назначит на ключевые посты в государстве, какой будет стратегия и тактика борьбы с коррупцией, какой будет последовательность системных реформ.

Это лишь одна из проблем, усугубляющих пенсионный вопрос в Украине, но не единственная и далеко не главная. И у нас, и в России, и в Европе происходит старение населения и падение рождаемости, меняется структура населения в пользу старших возрастных групп. Кроме того, в новых демографических условиях перестает эффективно работать солидарная пенсионная система. Я уж не говорю о теневой экономике и уклонении от налогов, а соответственно и от уплаты взносов в Пенсионный фонд. Идеального решения этой проблемы просто не существует. Даже разрекламированный чилийский сценарий пенсионной реформы имеет свои издержки. Поэтому не только у нас, но и в большинстве других стран мира, в том числе развитых, думают над тем, как решать проблему социального обеспечения пенсионеров, и какой должна быть эффективная пенсионная реформа.