Активний чат
23 травня 2012, 12:00
Дмитро Корчинський
запитання:
Невеличкий психологічний тест. Якомога швидше назвіть слова (перші, що прийдуть у Вашу голову), що починаються з наступних літер: 1) Н 2) П 3) Г 4) Я 5) К
відповідь:
1) Неоплатонізм. 2) Пінгвін. 3) Гаргантюа. 4) Я. 5) Канон.
запитання:
И про "памятник " писающему Сталину мне понравилось: только такие примитивные персонажи, как украинские националисты, могли провести такую акцию, продемонстрировав писающего на украинскую землю Сталина. Видно мазохизм действительно у некоторой части вышиваночных патриотов в генах.
відповідь:
Подібним чином свого часу художня критика обливала брудом імпресіоністів. Цих критиків вже давно хробаки з’їли, а роботи імпресіоністів коштують десятки мільйонів. Ви замість того, щоб стікати жовчю, краще б купили у нас Сталіна, поки ціни прийнятні.
запитання:
чи можливо в киеві зустрітись з вими чи колегами вашими щоб познйомитись та дізнатись про наші переконання,адже тріпачів багато та сецозних мало.Мені здаеться що у вас люди і патроти настоящі.
відповідь:
(093) 450 81 60
запитання:
Посмеялся от души над желаниями корчинского.Очень хорошо, что с такими персонажами Главред делает чаты: люди сами могут убедиться, что из себя представляют эти клоуны- украинские националисты. Никогда и ничего не сумевшие создать сами, кроме расстрельных рвов в помощь нацистам, они натужно надувают щечки и пытаются выглядеть грозными, а всё равно всё будет как в 1945 году: украинские же шраждане сами беребьют этих неонацистов, а могилы проклянут украинские женщины.
відповідь:
Поживемо – побачимо.
запитання:
добрий день.вважаю вас мудрою людиною,але з часом,бачу що і ваші мудрі думки і такіж,ніби мудрі виступи решти опозиції,залишаються думками та текстами...а де ж ті дії,які б перетворили бачення на реальність?????я не про революцію фізичну,я про те,що за балачками пройшов важливий час для змін.ну не сьогоднішні ніби реформи, вважати змінами на краще!!!!!!!
відповідь:
Насправді ми спостерігаємо накопичення ненависті і те, як дедалі частіше люди переходять від балачок до дій. Бійки з міліцією, підпали штабів Партії регіонів і офісів комуністів, будівельної техніки, поступове збільшення політичного насильства, активізація навіть таких боязких верств населення, як ветерани Афганістану і чорнобильці – все це свідчить про те, що ми, хоча й повільно, але рухаємося в правильному напрямку.
запитання:
До якої цивілізації належить, на Вашу думку, Україна? Європейська, руська православна? Чому? Де шукати своє місце?
відповідь:
Руської православної цивілізації не існує. Ми належимо до європейської.
запитання:
Що робити, коли нема роботи?
відповідь:
Відпочивати.
запитання:
Дмитрий ,очень хочется узнать ваше мнение по поводу Евросоюза. 1.Почему держат дистанцию,Евросоюз,мы же не маслинные греки ворующие все , что можно, и не цыганье румынское? 2.Смогут ли всякие резолюции повлиять на наших правителей?[ Мое мнение нет]
відповідь:
1. Євросоюз тримає дистанцію саме тому, що ми не греки, здатні на ефективне повстання, захист своїх прав, тиск на владу і збереження власної культури. А також тому, що ми не румуни, які продукують оригінальної музики, кінематографу та літератури в рази більше, ніж ми. Окрім того, згадайте, як поводять себе румунські шахтарі, і як – Українські. На відміну від нас, румуни одного диктатора таки розстріляли. 2. На наших правителів вплинуть санкції, яким передують резолюції.
запитання:
Чи читали Ви "Записки українського самашедшего?" Якщо читали, то які враження?
відповідь:
Ні, не читав.
запитання:
1. Чи вірною є теза, що однією з головних проблем України є відсутність громадянського суспільства? 2. Чи не є низка останніх заходів Братства по створенню християнських спільнот спробою хоч якось сприяти створенню того громадянського суспільства? 3. Чи вірною є теза, що абсолютну більшість нашого суспільства вже давно структуровано в "спільноти" "трудових колективів", очолюваних, як правило, нехристями. Як справи у Дніпропетровського Братства, яке рік-півтора тому продекларувало свої наміри через профсоюзи хоч якось впливати на ці найчисельніші в Україні спільноти?
відповідь:
1. Це правильно. Але треба пам’ятати, що різні люди вкладають дуже різний зміст у термін «громадянське суспільство». 2. Ні. Останні заходи Братства спрямовані на створення церкви, а не громадянського суспільства. 3. Трудові колективи не становлять спільнот. Справи у Дніпропетровського Братства непогані. Молимося за те, щоб були ще кращі.
запитання:
Ви допускаєте просвітлення людини, наближення її До Бога, пізнання нею Бога поза християнською традицією?
відповідь:
Тільки в тому випадку, якщо цього захоче Христос.
запитання:
Ваш улюблений кінорежисер?
відповідь:
Важко сказати. Я від багатьох у захваті. Серед цих багатьох дедалі частіше режисери з китайськими і корейськими прізвищами.
запитання:
Три останніх книжки, які ви прочитали?
відповідь:
Чудове дослідження Кіньяра про античну сексуальність. Непогане дослідження про громадянську війну в Іспанії. «Злочинна людина» Ломброзо.
запитання:
Чи Ви допускали коли-небудь можливість того, що Вас канонізують після смерти? Принаймні одна передумова для цього є - чудо предбачення, яке збулося. На одному з чатів (не пам"ятаю який саме; якщо треба, відшукаю) під час суду над Тимошенко я у Вас запитав наступне: "Юлю посадять?", на що отримав відповідь : "ПОКЛАДУТЬ". Таки поклали. Чи є у Вашому житті ще якісь події, щось таке, що могло би бути основою майбутньої канонізації Д. Корчинського? P.S. Юля встане?
відповідь:
Канонізації не відбудеться з двох причин. По-перше, у мене занадто багато гріхів. По-друге, українці занадто невдячні. Юля встане, але вже не полетить.
запитання:
Хто може стати ідеальним президентом України ?
відповідь:
Ідеальним президентом України була б воскова кукла. Нікому не заважає і всім подобається. Українцям від влади тільки це і потрібно, аби залишила нас у спокої: «Відключить мене від усього, я від вас давно відключився».
запитання:
Існує думка, що будь-які складні, об"ємні процеси, явища, події тощо можна пояснити, осягнути, означити єдиним словом. Якщо так, охарактеризуйте одним словом наступні для України епохи: 1) епоха Кравчука; 2) епоха Кучми; 3) епоха Ющенка; 4) епоха Януковича; 5) гіпотетична епоха Корчинського.
відповідь:
1) Недодача. 2) Дача. 3) Передача. 4) Передмова. 5) Пригода.
запитання:
Пане Дмитре, на сайті УПЦ сказано, що Ви очолювали спробу захоплення Лаври: http://archiv.orthodox.org.ua/News-R_ooua.php?id=311 "...Дмитро Корчинський, відомий тим, що очолював спробу захоплення Києво-Печерської Лаври у 1992 році" Ви діяли при цьому за вказівкою Філарета? Але ж він відомий тим, що порушив обіцянку на Соборі у Москві, що складе свої повноваження. Як ви можете підтримувати тих, хто так обманюють людей? Чи розкаюєтесь Ви в Вашій тодішній спробі захопити Лавру?
відповідь:
Ми тоді захопили Лавру, але потім спецпідрозділи міліції нас звідти вибили. Це був чудовий епізод справжнього середньовічного штурму стародавніх фортифікацій з використанням облогових драбин, мотузок та інших історичних засобів. Все, окрім катапульт. Я шкодую тільки про те, що нам не вдалося там втриматися. Гріє мене лише спогад про те, що ми здали Лавру «ментам» тільки після того, як з’їли всі запаси харчів, які були в монастирській кухні. Це був 1992 рік, ми тоді і не здогадувалися про існування всіх цих делікатесів.
запитання:
Ви дивилися фільм "Анонім" Роланда Еммеріха? Якщо так, як він Вам? І як Ви ставитеся до ідеї захоплення влади за допомогою мистецтва? Це реально? В історії були подібні приклади?
відповідь:
Фільм, на жаль, не дивився. В історії безліч прикладів естетичних революцій і красивих диктаторів. Муссоліні захопив владу за допомогою футуризму. Гітлер надзвичайно серйозно ставився до символіки і естетичного оформлення національної революції і націонал-соціалітстичного режиму. Ця естетика і досі збуджує дуже багатьох у світі.
запитання:
Ваша партія неоднаразово була ініціатором акцій мета яких була увічнення пам`ті Нестора Махна. Пане Дмитре, чому на Вашу думку у суспільстві немає такого ступеню негативізму до Махна, як наприклад до Петлюри, адже радянська пропаганда демонізувала обох? Дякую.
відповідь:
Навіть в зображенні радянської пропаганди Махно залишався дуже симпатичною особистістю. Окрім того, в душі кожного українця спить махновець. Щоправда, так само бодруствує міліцейський сержант. Боротьба між махновцем і міліцейським сержантом і є основним змістом душевних борінь співвітчизника. Щодо Петлюри, він теж був масштабною особистістю, але, на жаль, соціал-демократом. Саме тому він може викликати повагу, але не може стати улюбленцем глядацьких симпатій.
запитання:
Чи має змогу сьогодні Братство впливати хоча б на якісь політичні процеси в країні та настрої суспільства?
відповідь:
Будь-яка невелика солідарна група може впливати на політичні процесі і на настрої в суспільстві, навіть якщо боїться практикувати політичне насильство. Приклад – остання мистецька акція Братства зі спорудженням пам’ятників пісяючого Сталіна. Відтепер коли комуністам захочеться знову поспекулювати на фігурі вождя і загрожувати мирним обивателям спорудженням чергового монументу Сталіна, перше, що будуть питати: «Пісяючого?» Тобто ця тема для українського суспільства з пафосної перетворилася на комедійну.
запитання:
Чи планується найближчим часов вихід ваших нових книжок?
відповідь:
Планується.
запитання:
Чи дивилися Ви фільм "Матч"? Як він Вам?
відповідь:
Фільм не дивився. Я - не фанат російського кінематографу.
запитання:
Дмитре, чи не виникає у вас бажання спробувати себе на президентських виборах?
відповідь:
Не виникає. Брати владу через вибори – це поганий смак.
запитання:
Вітаю вас, пане Дмитре! Ваша думка: чи можна зміниту ситуацію на краще шляхом виборів, чи без повстань і протестів не обійтися?
відповідь:
Без повстань не обійтися.
запитання:
Пане Корчинський, Вам дуже личать вуса!:) Скажіть, а що для Вас істинна жіноча краса?
відповідь:
Дякую. Вуса – найкраще, що у мене є. Проте до складових істинної жіночої краси не мають входити за жодних обставин.
запитання:
Дмитро Олександрович, які ваші пояснення терактів в Дніпропетровську, чи співпадають вони з офіційнми? Чи повторюватимуться в нашій країні надалі подібні трагічні події, по-вашому?
відповідь:
Я вмію переконливо розповідати про речі, про які не маю найменшого уявлення. Міг би написати п’ятитомник і про дніпропетровські теракти. Проте ставлюся до вас із надто великою симпатією, щоб вішати Вам локшину на вуха. Подібні трагічні події обов’язково продовжуватимуться і надалі.
запитання:
Декларация о доходах за прошлый год кого из политиков вам запомнилась больше всего и почему?))
відповідь:
Я не цікавлюся деклараціями про прибутки українських політиків. Все це – фальшивки.
запитання:
Как относитесь к деятельности девушек из Фемен? Одобряете такую "форму" протеста?
відповідь:
Діяльність Femen зробила безсенсовими всі інші симулятивні засоби протесту. Конкурувати з ними в цій сфері можливо тільки через гомосексуальну естетику, якщо якісь молоді люди будуть роздягатися не зверху, а знизу.
запитання:
Что вы считаете наибольшим достижением президента Януковича?
відповідь:
Януковичу вдалося знищити ілюзії половини населення України. Перед ним ілюзії іншої половини знищив Ющенко. Звільнення від ілюзій – передумова одужання.
запитання:
Чому про Братство останнім часом нічого не чутно? Як йому живеться за нинішньої влади?
відповідь:
По нинішніх часах дуже добре, що про Братство нічого не чутно. За нинішньої влади, як і за будь-якої іншої, нам живеться дуже добре. Всі, дяка Богу, живі і на свободі.
запитання:
1. Скільки, на Вашу думку, треба грошей, щоб всерйоз розраховувати на місце в "парляменті"? Чи є у Вас такі гроші? І чи не збираєтесь Ви десь їх узять? (Ну хоча б "з миру по нитці") 2. Ви зовсім не вірите в те, що можна хоч якось вплинути на "ситуацію в країні" через осінні вибори? 3 Як, якщо не через більшість у ВР, або Президентську "добру політичну волю" можна усунути від влади (бажано на нари, або на гілляку) "суддівсько-прокурорсько-ментовську банду" та чужинців глитаїв-хабарників з ВР та різного штибу адміністрацій?
відповідь:
1) Якщо мова йде про мажоритарку, то не менше двох мільйонів доларів. Якби у мене були такі гроші, я б і не подумав балотуватися. Їх є як витратити на Багамах. 2) На ситуацію в країні вплинуть не вибори, а те, що буде після них. Можливо, протести проти нечесних виборів вдасться перетворити на повстання. 3) Традиційним українським способом – через коліївщину.
запитання:
Доброго дня, пане Корчинський. Часто кажуть, що кожен народ заслуговує на тих політиків, владу, які ним керують. Ви погоджуєтеся з цим? Яку карму українці повинні відпрацювати з Януковичем?
відповідь:
Народ не завжди заслуговує на владу. Бувають ситуації, коли влада значно краща, ніж народ. Янукович нам посланий Богом. Він підніме українців на повстання.
запитання:
дмитро олександровичу, чому, на вашу думку, влада особливо не переймається реакцією міжнародної спільноти на все, що відбувається в україні?
відповідь:
Влада переймається, проте Янукович нагадує шахіста, який перебуває в ситуації цуцвангу: будь-який хід погіршує ситуацію. Виконати вимоги євроспільноти – це програти, не виконати – наразитися на неприємності.
запитання:
Завтра Верховна Рада має розглядати законопроект про мовну політику, співавтором якого є Вадим Колесніченко. Як ви вважаєте, чи буде він прийнятий, якими будут наслідки? І взагалі чи існує "мовна порблема" в Україні насправді?
відповідь:
Є вірогідність, що цей закон буде прийнятий, але навіть і до прийняття закону ми спостерігаємо витіснення української мови з реклами та офіційного діловодства. Протидіяти цьому можливо тільки через акції саботажу з боку радикальних філологів.
запитання:
Що Ви і Братство плануєте досягти у найближчі 5 років?
відповідь:
В найближчі п’ять років релігійні спільноти стануть відігравати більшу роль, ніж політичні партії, профспілки і звичні громадські організації. Над цим ми і працюємо: вся влада – братствам!
запитання:
1) Прикриваючись державністю, державними інтересами, олігархія і чиновництво відстоюють свої. Для мене Україна як деражава вже перетворюється на певних анахронізм, по суті це звичайна феодальна вотчина на Сході Європи, яку ніхто через це в серйоз не сприймає. Чи потрібна нам така державність? 2) Як ви оцінюєте сучасний національний рух? Чи не вбачаєте у ньому певну кризу, якщо так, то які причини? 3) Що, на Вашу думку, чекає нас далі? Можливі шляхи розвитку подій.
відповідь:
1) Нам потрібна така державність. Всі успішні держави проходили через подібні періоди. 2) Сучасний національний рух став на шлях виправлення. Вперше за довгий час ми спостерігаємо солідарність різних груп по відношенню до політв’язнів, а також перехід від політичної симуляції до акцій прямої дії. Здебільшого все, що обмежується дрібним хуліганством. Проте дедалі частішають результативні акції саботажу та напади на політичних противників і представників органів державної влади. 3) На нас очікують серйозні економічні труднощі і політична дестабілізація після виборів, і цим гріх не скористатися.
запитання:
Чим для України буде Євро - святом, випробуванням, ганьбою?
відповідь:
Євро для України буде великими збитками. Натомість ми зможемо насолоджуватися сценами мордобою між п’яними фанатами. Це буде цікавіше за футбол.
запитання:
Що насправді, за вашими оцінками, змінилося в діяльності опозиції, відколи вона заявила про свою об"єднаність?
відповідь:
Нічого не змінилося. Якби Януковича турбувала об’єднана опозиція, він би випустив Юлю, і на цьому б всі об’єднаавчі процеси завершилися.
запитання:
Пане Дмитре, чи вірите ви у чесні парламентські вибори восени? Кому прогнозуєте перемогу - владі чи опозиції?
відповідь:
Навіть якби Янукович захотів організувати чесні вибори, йому б це не вдалося. На виборах ніхто не буде грати чесно. Перемогу не прогнозую нікому. за списками опозиції пройде багато тих, хто перекинеться до регіоналів. натомість по списках і округах Партії регіонів пройде багато майбутніх опозиціонерів. Гадаю, справжня дієва опозиція сформується всередині Партії регіонів.
запитання:
Уважаемый господин Корчинский . Я вступил в НРУ в 1989 и всегда был сторонником полной самостоятельности УКРАИНЫ и как горько сейчас осозновать что партия Чорновола стала кузницей кадров регионалов (скорыки и головатые ,лавриновичи и мовчаны с драчами ).Ответьте на вопрос кому верить и за кого отдать свой голос .А можеть быть рабы обрезанного бога ,христом пришибленны хохлы достойны такой жизни как сейчас избирая не Верховную Раду а филиал израильского кнессета .Какое ваше отношение к тому чтобы в законе о выборах установить ограничение в праве голосе ,то есть сделать анкетный опрос по вопросам и если умственные способности гражданина ограниченны лишить его права выбора ,ведь обидно что судьбу страны решаеть безграмотный люмпен готовый продатся за кило тухлой китайской гречки
відповідь:
Політикам в жодному разі вірити не потрібно. Для них політика – це бізнес, і тому безкоштовно допомагати їм в їхньому бізнесі, навіть своїм голосом, аморально. Хто краще заплатить, за того і голосуйте. Або не голосуйте. З вашого боку це буде обман, але ж вони вас теж обманюють.
запитання:
здравствуйте! уже два года стоим первые в очереди на социальное желье.Прожвижиний нет.Почему? Будет ли возобновлена эта программа? Когда?
відповідь:
Просувань немає, тому що світ несправедливий, а життя – це шлях скорбот і розчарувань. Чи буде відновлена програма – не знаю. Я є фахівцем в катастрофах, а не в соціальних програмах.
запитання:
Пане Корчинський, можете відповісти, чи ви за гроші так мочили Ющенка в телеефірі у 2004 ? Чи вам не соромно за цей факт у вашій біографії.
відповідь:
Швидше з задоволення. Гроші там були жалюгідні. Мені трохи соромно. Це була неправда. Він виявився значно огидніше, ніж я говорив. Проте вам має бути більш соромно – ви повірили не мені (розумній людині і доброму оратору), а Ющенку (недалекій людині, який не міг зв’язати і двох слів).
запитання:
Шановний Дмитро коли в цій країні нарешті хоть хтось повстане за себе за дітей,жити як тварини і наші пани в розкошах та з інтелектом зека коли це закнчется.Я як солдат СА з радістю згадав би молдість та підготовку.
відповідь:
Вже є окремі люди, які не побоялися і повстали. Вони сидять у в’язниці. Віталій Запорожець, який багато не розмовляв, а взяв дробовика і вистрелив в живіт міліціонеру, який тероризував село, хлопці з «Патріоту України», з інших націоналістичних угруповань. Поки ми з вами очікуємо, хто нас підніме на повстання, бо самі боїмося, давайте, принаймні зробимо все, щоб допомогти цим політв’язням: будемо підтримувати їх своєю присутністю на судах, допомагати грошима їхнім родинам тощо.
запитання:
Пане Дмитре, 2004 року я, як і Ви, не бачив в Ющенку того, чим його штучно наділяли. Але вибору не було. 2009 року вибору не було так само. Виглядає, що й надалі ситуація зберігається. Чому в нас немає нових, яскравих лідерів? Чи не тому, що фактично не має опозиції, та й партії ніякі?
відповідь:
В суспільстві, де не ховаються Брути, ніколи не народжуються цезарі. Бонапарт з’явився, там де було багато людей, здатних без всяких бонапартів штурмувати Бастилію. Давайте ми з вами будемо агресивніше проявлятися, не очікуючи на лідерів, тоді лідери з’являться.
запитання:
Нещодавно в одному д/ф почув про те, що існують влада сили та влада символу. Як ви розумієте ці два різновиди влади та який із них для Вас є прийнятнішим?
відповідь:
За символом завжди має бути спогад про силу. Як тільки історичні ревізіоністи доведуть, що нацисти не спалювали євреїв у пічках, магія свастики одразу зникне.
запитання:
Ви вклали гроші в МММ 2011 ?
відповідь:
Ще не встиг.
запитання:
Пане Дмитре!Чи пишете Ви зараз якусь книгу?Чи не стидно за 2004 рік коли Ви на телебаченні виступали тільки проти Ющенка?Ваш потенціал та на користь Україні.
відповідь:
Пишу. Я так багато виступав на телебаченні і вже так погано пам‘ятаю, хто такий Ющенко, що, мабуть, не соромно.
запитання:
Пане Дмитро, живу в одній з країн ЄС, а захоплююсь великими абстракціями. Щось хочу замутить, але не знаю що. Що порадите? З чого почати Християнську Революцію на вже "гнилому" Заході?
відповідь:
Замутити революцію (чи Християнську, чи будь-яку) дуже легко. Берете аміачну селітру, добре перетираєте на м’ясорубці, змішуєте з серебрянкою, добре укупурюєте, так щоб захистити від вологи (вона гігроскопічна). Детонатор майструєте з порохового патрону і електричної лампочки, і починаєте революцію.
запитання:
Дмитро Олександровичу, чк ви вважаєте, як складатимуться українсько-російські відносини з приходом до влади в Росії старого нового президента Володомира Путіна? Чи стане позиція Москви по відношенню до України більш жорсткою? Так або ні - чому?
відповідь:
Путін нікуди не уходив, тому нічого принципово не зміниться. Агресивність Росії по відношенню до України визначається не особистістю їхнього хана, а світовими цінами на енергоносії.
запитання:
Ви теж за гроші працюєте? Тобто на замовлення.Така противоречива постать, колись була і ідея, а скотились до маргіналу.І ніякого братства......один базар.
відповідь:
Я, як і Ви, працюю на всіх виключно безкоштовно. І я не міг «скотитися до маргіналу», бо я там завжди був. На маргінесі у мене добра компанія попередників: Шевченко, Шухевич, Гонта, Залізняк, Сковорода, Махно, Міхновський – всі маргінальні діячі.
запитання:
Пане Корчинський. Чи є в Україні соціальна база політичного екстримізму? Які у вас стосунки з Тягнибоком? Якщо вони є. На яку громадську чи політичну організацію ви спираєтесь і хто вас фінансує?
відповідь:
У екстремізму не буває соціальної бази. У нього є психологічна база. Скрізь, і в Україні так само. Бо екстремізм – це емоційний та інтелектуальний прояв, а не соціальний. З Тягнибоком у мене чудові стосунки: «ми вітаємося, але не розмовляємо». Я ставлюся до нього зі щирою симпатією, а він мене обожнює (як мені здалося). Спираюся я на Церкву, особливо на Братство, як її частину. Фінансує мене Сергій Іванович Чаплигін.
запитання:
В 1654г при подписании договора с Россией земли Новороссии, Слобожанщины, Донбасса, Крыма не входили в состав тогдашней Украины. Но после 1991г жители этих территорий добровольно приняли гражданство Украины (так как нам обещали не урезать наши права по вопросу языка) и вместе с ним получили ПРАВО на выбор вектора развития страны. Так почему Ваша партия противится по примеру той же Швейцарии, которая образовалась путем слияние многих народов с разными языковыми группами, на федерализм и многоязычие в Украине?
відповідь:
Я палкий прихильник федералізму в Україні. Статус федеральних земель України мають отримати Придністровська республіка, Кубань, Воронежчина та деякі інші. Я також вважаю, що в Україні має бути три державні мови – класичні: латина, давньогрецька, іврит. Українська має бути мовою міжнаціонального спілкування.
запитання:
Дмитре, чи братимете Ви участь у парламентських виборах? Якщо ні - чому?
відповідь:
Мені не хочеться брати участь у виборах, бо депутатство – не мій бізнес. Там можна трохи заробити, але якщо вже я відмовився від землеробства (100% рентабельність по зернових), від металургії (не мені вам розповідати), від наркоторгівлі (найбільш безпроблемний бізнес в країні), то що мені робити в депутатах?
Останні новини
Реклама
Реклама
Реклама