Поява на полі бою бронебійних снарядів не буде мати вирішального значення у ході бойових дій, заявив президент Центру глобалістики "Стратегія ХХІ", експерт з питань енергетики Михайло Гончар.
"Цього не буде, але це робить психологічний вплив на непідготовлених людей, тому що "снаряд з урановим сердечником" звучить як щось жахливе і руйнівне», - підкреслив він в інтерв'ю Главреду.
Експерт пояснив, що бронебійні снаряди були, є і будуть, проте ефективність снаряда з сердечником зі збідненого урану полягає в його більшій пробивної здатності.
"Він важчий за залізо і має кращі показники твердості та міцності. За різними оцінками, ці снаряди на 20-30 відсотків ефективніше звичайних підкаліберних снарядів», — зазначив співрозмовник Главреда.
Разом з тим він вказав на те, що значно ефективніше працюють кумулятивні снаряди і протитанкові комплекси типу "Стугна" або британо-шведський NLAW, які мають кумулятивний ефект.
"Тобто вони пропалюють броню танка. А підкаліберний снаряд, хоч з урановим сердечником, хоч з вольфрамовим, впливає на танк кінетичним чином і ніби пробиває броню», — додав Гончар.
Раніше Міноборони Великобританії заявило, що президент РФ Володимир Путін поширює завідомо неправдиву інформацію про постачання Україні снарядів зі збідненим ураном.
21 березня військове відомство анонсувало, що разом з бойовими танками Challenger-2 відправить в Україну бронебійні снаряди, що містять збіднений уран.
Того ж дня російський диктатор Володимир Путін в ході переговорів з Сі Цзіньпіном в Кремлі прокоментував цю заяву, сказавши, що "колективний Захід починає вже застосовувати зброю з ядерним компонентом".
На це представник Міноборони Великобританії відповів: "Британська армія використовує збіднений уран у своїх бронебійних снарядах протягом десятиліть. Це стандартний компонент, який не має нічого спільного з ядерною зброєю чи потенціалом. Росія знає про це, але навмисно намагається дезінформувати".
Читайте більше: