Після чергових масованих рактено-дронових ударів Росії по Україні тональність заяв Трампа на адресу Путіна змінилася. Зокрема, Трамп сказав, що "Путін збожеволів", "бавиться з вогнем" та навіть не уявляє, від чого Трамп рятує Росію. Після таких заяв почало складатися враження, що Трамп може почати діяти щодо Росії більш жорстко, аби змусити її припинити терор і почати рух до перемир’я.
Політолог, викладач Київського національного університету ім. Тараса Шевченка Петро Олещук пояснив Главреду, що означають начебто розлючені заяви Трампа на адресу Путіна, і чи виллється його гнів у виконання обіцянок про запровадження жорстких санкцій проти Росії. Крім того, Олещук розповів, як Трамп став посміховиськом у США і вже за рік може перетворитися на "кульгаву качку", чому республіканці почали дистанціюватися від нього, а також які наслідки для України матимуть загравання Трампа з Путіним.
Що означає зміна тональності у висловлюваннях Трампа на адресу Путіна? У Трампа увірвався терпець, і він діятиме більш жорстко щодо Росії?
Ні, у Трампа ніколи не увірветься терпець по відношенню до Путіна, і той ще довго буде взірцем для наслідування для американського президента.
Внаслідок своєї політики Трамп опинився у двозначній ситуації. Про це свідчать висловлювання низки американських сенаторів, зокрема Ліндсі Грема. Причому йдеться саме про сенаторів-республіканців, що для Трампа є найбільш цікавим моментом, бо на це він мусить зважати. Трампу байдуже, що про нього думають за межами США, і він це неодноразово демонстрував – мовляв, він є президентом Сполучених Штатів, тож зважати повинен тільки на думку американців, а думки інших його не хвилюють, тобто America first.
Всі заяви Трампа про те, що він завершить війну за 24 години, а потім – за сто днів, про те, що він довіряє Путіну, і той хоче миру, а потім – що Путін миру не хоче, дуже впливають на його авторитет всередині США і в Республіканській партії зокрема. І втрата авторитету серед республіканців для Трампа є досить болючою.
Все це відчули сенатори-республіканці і включилися в процес, започаткований Ліндсі Гремом – йдеться про ухвалення закону про санкції проти російських нафтопродуктів. Причому цей законопроект написаний таким чином, що, по суті, йдеться про ембарго на російську нафту. Грем відчув сприятливий момент для себе, аби суттєво покращити власні позиції в американській політиці, і робить це.
Трамп багато говорив, що, якщо Путін не піде на припинення вогню, США запровадять проти нього та Росії жорсткі санкції, і він пошкодує про все. Трамп робив часто подібні заяви, але вочевидь ніколи не збирався їх виконувати. Грем, відчувши вдалий момент, зробив свій хід і сказав: добре, задля виконання ініціатив нашого шановного і прекрасного президента я вношу відповідний законопроект.
І тепер ситуація для Трампа складна: з одного боку, він не хоче накладати жодні санкції на Путіна, а з іншого – постійно цими санкціями погрожує. Республіканці вносять відповідний законопроект, його підтримують демократи, а далі сенатори зазначають, що Путін фактично ігнорує американського президента, поводиться зухвало й нахабно, тож потрібно його провчити і нарешті проголосувати цей законопроект, який формально відповідає ініціативам Трампа. Хоча Трамп насправді нічого б такого робити не хотів.
Зараз Трампу доводиться переконувати власних сенаторів і конгресменів, що слід зачекати ще два тижні. Але це лише стає предметом для жартів, оскільки Трамп вже втретє обіцяє через два тижні відреагувати на дії Путіна, але вже втретє нічого не робить. Усе це перетворює Трампа і його погрози на адресу Путіна на посміховисько.
До речі, через це в США з'явилося явище TACO, тобто Trump always chickens out, що означає, що Трамп постійно здає назад. Цю абревіатуру запровадили гравці біржі, які мали на увазі, що Трамп завжди відступає і завжди боїться. Бо Трамп робить гучні заяви, падають акції, хтось їх скуповує, але потім через певний час Трамп відступає від своїх позицій, акції знову зростають у ціні – і на цьому декому вдається непогано заробити. Про це прямим текстом нещодавно у Трампа запитали журналісти, Трамп, звісно, розлютився і сказав, що він дуже жорсткий, і ніхто навіть не уявляє, наскільки він жорсткий. Та факт залишається фактом: Трамп постійно відступає від будь-яких кроків, які б могли зашкодити Путіну. І все це дуже б’є по авторитету Трампа.
Поки що Трамп намагається вирішити цю проблему шляхом гучних заяв про те, що "Путін збожеволів", "Путін пошкодує", "Путін бавиться з вогнем", "Путін навіть не уявляє, від чого Трамп врятував Росію". Певний час це працюватиме і рятуватиме Трампа, але вже в червні сенатори перейдуть до голосування законопроекту про санкції. І от тоді Трамп опиниться у двозначній ситуації.
По-перше, коли процес почне рухатися без ініціативи Трампа, це покаже, що він втрачає контроль над власною партією.
По-друге, Трамп буде змушений вирішувати, блокувати цей законопроект чи підтримати: підтримати – означає перейти до відкритого протистояння з Путіним, заблокувати – це розписатися у власній слабкості. Своєю вірою і заявами про те, що він швидко досягне результату в спілкуванні з Путіним, Трамп загнав себе в глухий кут. Напевно, він зараз сподівається, що все якось саме вирішиться, а він нічого не буде робити, крім вигляду, що все йде за планом. Але зараз це не спрацює.
Тож на даному етапі Трамп робить вигляд, що контролює ситуацію, але насправді це не так – він опинився в пастці, яку сам собі створив і яку за ним захлопнув Путін.
Думаєте, ситуація в будь-якому випадку розвиватиметься так, що США діятимуть проти Росії більш жорстко? Адже вже лунали заяви, що законопроект про санкції може бути ухвалений навіть без згоди Трампа. Зокрема Рубіо про це говорив.
Говорив. Але, чесно кажучи, я не уявляю, як це можна буде зробити. Адже в Палаті представників спікером є Майк Джонсон, який стовідсотково лояльний щодо Трампа, тож він просто не поставить на голосування законопроект, який Трампу не подобається. Втім, якщо Майк Джонсон буде змушений не ставити на голосування законопроект про санкції на догоду Трампу, це буде черговий удар по авторитету Трампа.
Коротше кажучи, для Трампа було б краще, аби цей законопроект взагалі ніхто не вносив. Тепер же просто зіскочити з цієї теми у Трампа не вийде.
Думаю, зрештою Трамп вигадає щось компромісне, наприклад, запровадить якісь санкції проти Путіна і Росії, але вони будуть дуже і дуже кволими. І тоді Путіну Трамп зможе сказати, що його до цього примусили, а своїм – що він почав вводити жорсткі санкції, тож тепер йому мають дати час на переговори.
Тобто ймовірність запровадження Сполученими Штатами "санкцій Грема" вкрай низька?
Трамп зробить усе, щоб цього не сталося. Він і досі, як за соломинку, хапається за угоду з Путіним, вважаючи, що він її досягне, все буде прекрасно, і, таким чином, він виправдає всі свої кроки і вийде переможцем. Очевидно, що ця угода вже виглядає мертвою, але Трамп за неї все одно хапається.
Чи є підстави говорити про те, що в Республіканській партії для Трампа назрівають проблеми, тож невдовзі перед ним може постати задача – просто втриматися при владі?
При владі Трамп втримається. Де-юре в США є процедура імпічменту, і теоретично вона може бути застосована, але де-факто жодного разу проти жодного американського президента вона застосована не була, тому що цей крок вимагає підтримки обох партій. Не знаю, що повинен зробити президент, щоб його власна партія проголосувала за його імпічмент. Навряд чи навіть Трамп на таке спроможний.
Та зараз справа в іншому. До виборів Палати представників лишається трохи більше року. Якщо Трамп продовжуватиме гнути нинішню внутрішньополітичну лінію, на це накладуться поразки в зовнішній політиці, а він сам зі своїм ставленням до Путіна остаточно перетвориться на посміховисько, республіканці, дуже і дуже ймовірно, ці вибори програють – і Трамп втратить більшість у Конгресі. За таких умов Трамп перетвориться на два останні роки його президентства на "кульгаву качку", тобто формально він буде при владі, а реально втрачатиме вплив і владу. Наприклад, Конгрес демократів почне блокувати будь-які рішення Трампа, і почнеться жорстка політична криза. Такий сценарій абсолютно реальний.
Чому республіканці і розпочали всі ці дії в Сенаті, бо розуміють, що Трамп зі своїми заграванням з Путіним піде з посади і про нього забудуть, а Республіканська партія залишиться, і республіканцям доведеться розгрібати наслідки дій Трампа. А все це може зруйнувати авторитет Республіканської партії на десятиліття вперед. Тому вони одразу включаються в цей процес і хочуть одразу продемонструвати, що вони не підтримують Путіна, готові запроваджувати проти нього санкції. Де-факто всі ці процеси в Сенаті показують, як частина Республіканської партії (поки що частина) прагне дистанціюватися від Трампа. Ці процеси з часом можуть посилитися.
І це теж створює вилку для Трампа, який, з одного боку, хоче з Путіним подружитися і помиритися, щоб укласти "велику й прекрасну угоду" а з іншого – Путін робить із Трампа посміховисько, в результаті Трамп втрачає владу та авторитет.
Власне, тому Трамп і називає Путіна "божевільним". Не тому що Трамп дуже переймається через обстріли України – він знав про російські обстріли й раніше, і цей факт якось особливо на нього не впливав. "Божевільним" Путін став для Трампа тому, що Трамп запропонував йому вкрай вигідну угоду, а Путін чомусь її саботує замість того, щоб вхопитися за неї, одразу почати реалізовувати та заробити разом із Трампом багато грошей. З точки зору Трампа, відмовитися від можливості заробити багато грошей може тільки божевільний.
Чому Путін, на вашу думку, саботує угоду з Трампом?
Путін не хоче жодних угод – він хоче перемоги. Він думає, що зможе маніпулювати Трампом і надалі, і тому Трамп не буде допомагати Україні, а без американської допомоги російські війська переможуть на полі бою. Навіщо Путіну угода, якщо, як він вважає, він переможе у війні і продиктує умови капітуляції?
Чи може Путін спробувати підіграти Трампу, аби той не втратив свій вплив, рейтинги та владу? Адже так чи інакше Трамп при владі вигідний Путіну й Росії зараз.
Путін спробує витягнути з цієї ситуації максимум для себе. Він не буде відступати від своїх вимог і позицій.
Взагалі, Путін не схильний до надто складних комбінацій. Він завжди використовує один прийом – підвищення ставок. Саме це він робить і зараз, сприяючи тому, щоб Трамп зайшов у глухий кут. Путін переконаний, що зможе вибити для себе ще більше, оскільки Трамп у несприятливій ситуації.
При цьому Путін продовжуватиме грати в гру "я хоч завтра готовий помиритися, але у мене є свої вимоги". Фактично Путін клеїть дурня, хоча формально не відмовляється від переговорів і миру. На думку Путіна, цього цілком достатньо в нинішній ситуації. Адже формально Путін Трампу не заперечує, начебто дружить із ним, готовий вислухати всі вимоги. Та насправді він Путін просто тягне час.
Але – ситуація, що складається в США, зокрема в Республіканській партії, не дозволяє Трампу так само тягнути час. Тому що обіцянки домовитися з Путіним то за 24 години, то за два тижні, то за сто днів перетворюють його на посміховисько. Республіканці це бачать і намагаються дистанціюватися від цього. Якщо Трамп буде продовжувати в тому ж дусі, він підірве і власний авторитет, і авторитет Республіканської партії.
В сухому залишку що ця гра Трампа і Путіна буде означати для України? Як розвиватимуться події: чи буде просування в переговорному процесі, чи вдасться встановити перемир’я тощо?
Трамп своїми недолугими дипломатичними зусиллями віддалив припинення війни. Враховуючи проблеми, наявні в Росії, Путін цілком міг би подумати про заморожування війни вже зараз. Але, відчувши слабкість Трампа, зрозумівши, що можна буде добитися того, що США допомагати Україні не будуть, Путін окрилився і вирішив добиватися перемоги військовим шляхом.
Тож Росія буде затягувати час і клеїти дурня, висувати неприйнятні для нас вимоги, насміхатися над усіма, поводитися вкрай нахабно.
І так доти, доки не завершиться російський наступ?
Так. А потім за результатами наступу росіяни вирішать, що робити далі. Якщо Кремль вирішить, що наступ був вдалим, то градус неадеквату з його боку тільки підвищиться.
Що ж стосується Трампа, то він Україні допомагати не буде. Ба більше, Трамп робитиме все, щоб Україні не допомагати. Хіба що Конгрес протисне допомогу для нас, і тоді Трамп із цим змириться.
Хто такий Петро Олещук
Петро Олещук – політолог, викладач КНУ імені Тараса Шевченка. Народився в Прип'яті в 1983 році. Закінчив у 2006 році філософський факультет університету імені Шевченка. Автор понад 30 наукових праць з політології, пише my.ua.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Читати Главред в Viber
