США відкликали з Китаю свого посла, республіканця Террі Бренстеда, якого багато експертів вважали чи не останнім "містком" між американськими і китайськими політичними елітами. Главред дізнавався, чого в майбутньому чекати від протистояння двох держав і до чого готуватися Україні, якщо США і Китай продовжать з'ясовувати відносини.
"Старий друг китайського народу"
Двічі екс-губернатор штату Айова Террі Бренстед був одним із перших іноземних послів, яких призначив Дональд Трамп після своєї перемоги на президентських виборах у 2017 році. Бренстед був оптимальною кандидатурою для цієї посади з низки причин, однією з яких була багаторічна дружба з президентом Китаю Сі Цзіньпіном - політики познайомилися ще у 1985 році, коли китайська делегація на чолі з Сі Цзіньпіном, який тоді працював секретарем парткому повіту Чжендін провінції Хебей, вперше відвідала Айову.
читайте такожНа цих виборах у США вирішиться доля всієї західної цивілізаціїСам Бренстед незабаром після свого призначення сподівався, що "стане важливим посланцем між двома главами держав і допоможе досягти добробуту Китаю і США".
І спочатку його призначення в Китаї схвалювали, називаючи Бренстеда "старим другом китайського народу". Але, незважаючи на загальне прихильність до Бренстеда, і без того непрості відносини між Пекіном і Вашингтоном загострилися ще сильніше.
З моменту призначення посла, адміністрація Трампа посилила торговельну війну і підвищила мита на китайські товари, чим поставила підніжку Китаю на його шляху до перетворення на світового лідера інновацій - збільшення мит дозволило перекрити доступ Китаю до американських технологій.
В продовження, Трамп заборонив китайським компаніям використовувати комунікації США. Так, китайський електронний гігант Huawei і пов'язані з ним юридичні особи опинилися в списку компаній, що загрожують національній безпеці США, через що з ним припинили співпрацю ряд провідних американських IT-компаній.
читайте такожІмперія добра завдає удару: чому США побили всі горщики з Китаєм і при чому тут РосіяЩе одним ударом від США у період роботи Бренстеда послом стала критика дій влади Пекіна під час протестів у Гонконзі, під час яких владу Китаю звинуватили в обмеженні суспільних свобод.
Конфлікт продовжився і в дипломатичній площині - так, у липні поточного року Держдеп США зажадав від Китаю закрити консульство в Х'юстоні, після чого МЗС КНР зажадав від США закрити генконсульство США в провінції Ченду і видворив з Китаю низку американських дипломатів.
Сам Бренстед не втримався від особистого уколу в бік китайської влади, кілька днів тому звинувативши Китай в поширенні коронавірусу по світу, що, за його словами, призвело до пандемії.
Торгова війна і військові спалахи
За словами політичного експерта аналітичного центру DemocracyHouse Анатолія Октисюка, США навряд чи стане надсилати нового посла в Китай як мінімум, до президентських виборів.
А експерт з питань міжнародної політики та Близького Сходу Українського інституту майбутнього Ілія Куса переконаний, що Китай буде геополітичним суперником США при будь-якій адміністрації, незалежно від результату президентських виборів.
"Китай - це одне з небагатьох питань, у якому демократи і республіканці займають приблизно однакову позицію. Обидва табори вважають, що це держава, яка зараз кидає виклик глобальній гегемонії США і це потрібно зупинити. Тому і адміністрація Трампа, і потенційна адміністрація Байдена будуть йти приблизно в одному напрямку. Змінюватися можуть хіба що методи. Для Трампа - це бізнес, двосторонні відносини з прицілом на максимальний тиск і використання торговельно-економічних інструментів. При цьому в адміністрації Трампа зараз знаходиться більше "яструбів", які не заперечують проти військового сценарію взаємин з Китаєм. У Байдена, можливо, таких "яструбів" буде менше і його адміністрація більше уваги приділятиме колективній співпраці – багатосторонній дипломатії з формуванням складних альянсів, схожих з тими, що були за часів Барака Обами – наприклад, Транстихоокеанського партнерства, з якого вийшов Трамп в 2017 році", - вважає Куса.
За його словами, зараз відносини між країнами не виходять за рамки політичної та торговельно-економічної боротьби - все обмежується заявами або дипломатичними діями.
"У цій війні навряд чи хтось переможе і, враховуючи рівень економічної глобалізації, вона, швидше, завдасть серйозної економічної шкоди двом країнам. При цьому існує велика імовірність проксі-конфліктів, таких, як, наприклад, політична криза в Гонконзі. Те ж зараз відбувається і на Тайвані, куди США продають крилаті ракети. І тепер Китай буде зобов'язаний відреагувати, оскільки це серйозна мілітаризація регіону", - говорить Куса, і додає, що конфлікт між США і Китаєм може розтягнутися як мінімум, на наступне десятиліття.
читайте такожСША вже безнадійні, їх розпад неминучийНе вірить у військове протистояння і Анатолій Октисюк:
"Торгівля США і Китаю настільки взаємопов'язана, що різка зміна балансу призведе до світової кризи. Порушення торгових і виробничих ланцюжків вже показало себе під час пандемії, коли Китай закрив себе на певний час від усього світу. Тому я не вірю в силове протистояння - це малоімовірно, на відміну від торгових воєн і дипломатичних скандалів, як, наприклад, звинувачення в порушенні прав людини або локальних санкцій проти великих компаній", - говорить експерт.
У той же час експерти поділяють думку про те, що навіть у випадку суто торгової війни, для України буде важлива роль РФ в цьому протистоянні. Тому що багато хто в американському істеблішменті вважає, що раз вони будуть сконцентровані на боротьбі з Китаєм, то з Росією краще дружити або хоча б обережно співпрацювати і не вступати в конфронтацію. І для України це погані новини, бо якщо ми і далі будемо перебувати в слабкій позиції, то ми можемо опинитися розмінною монетою у чужій грі.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Главред в Google News
