Якщо Дональд Трамп переможе на президентських виборах у США, то нам не варто розраховувати на те, що він робитиме серйозну ставку на підтримку України. Але поведінку Трампа спрогнозувати важко, адже він не послідовний, а імпульсивний. І ця імпульсивність може повернути справу в будь-який бік.
У той же час заяви Трампа по можливість "миру в Україні за 24 години" – це всього лиш передвиборча риторика, яка не має ніякого відношення до реальної політики. Таку думку висловив директор аналітичного центру Третій сектор, політолог Андрій Золотарьов в інтерв'ю Главреду.
За словами Золотарьова, станом на зараз очевидно, що Трамп може обійти Байдена у передвиборчих гонках.
"Зараз Трамп на п'ять пунктів обходить Байдена. Втім, поки що залишається відкритим питання судових позовів і можливості участі Трампа у виборчій кампанії. Хоча, на думку низки американських експертів, якби замість Трампа у виборах брали участь Десантіс або Гейлі, у них були б не менші шанси перемогти Байдена. Байден втрачає бали, і це факт. Поки що все йде до перемоги Трампа на виборах", – зазначив політолог.
Згідно з прогнозом Золотарьова, якщо Трампа не знімуть із перегонів юридичним шляхом (шляхом судової казуїстики), він може перемогти Байдена.
"Поки що все йде до цього, оскільки у Байдена немає гучних перемог, але є великі проблеми. Проблеми – не лише в Україні, а й на Близькому Сході, і в південно-східній Азії. Поки що дії його команди нагадують режим пожежників: тут трохи пригасили, а там загорілося", – сказав політолог.
За його словами, важко прогнозувати, як саме перемога Трампа може вплинути на Україну. Політолог нагадав, що колись саме за президентства Трампа США почали надавати Україні "джавеліни" і "стінгери", чого не було раніше.
"Що це може принести нам? У Росії вже раз обпеклися: у Кремлі пили шампанське після перемоги Трампа, але він не виправдав їхніх очікувань. І він цілком може не виправдати їхніх очікувань і цього разу. У Кремлі ж, прийнявши готовність до компромісів за слабкість, можуть і ноги покласти на стіл, що, безумовно, може розлютити імпульсивного Трампа. Але не варто забувати, що ті самі "джавеліни" та "стінгери" в Україну почали надходити саме за Трампа. До цього – за демократів – наша країна не отримувала серйозних постачань озброєнь, окрім радарів, "хаммерів" і певної кількості стрілецької зброї", – зазначив Золотарьов.
Але, за словами політолога, Трамп є передусім ізоляціоністом. Тому не варто розраховувати на те, що він робитиме серйозну ставку на підтримку України. Хіба що Кремль допоможе якимись своїми "благодурностями".
"Я б поки що не давав прогнозу, оскільки у Трампа немає послідовності, але є імпульсивність, і ця імпульсивність може повернути справу в будь-який бік. А що стосується заяви Трампа про "мир за 24 години", про те, що він вирішить питання війни в Україні за добу, то це передвиборча риторика. Під час виборів політики часто роблять подібні заяви, пропонуючи прості рішення складних проблем. До реальної політики це не має жодного стосунку", – підсумував Золотарьов.
Дивіться відео, в якому Андрій Золотарьов оцінив сценарій "НАТО в обмін на території":
Андрі́й Володи́мирович Золотарьо́в (нар. 15 травня 1965, Дніпропетровськ) — український політолог, керівник центру «Третій сектор». Політконсультант Олександра Рябченка (1994), Володимира Литвина (1994), Юлії Тимошенко (1996-97), повідомляє Вікіпедія.
Раніше високий представник ЄС із зовнішньої політики і політики безпеки Жозепп Боррель відповів на впевненість Трампа закінчити війну в Україні за "24 години". Боррель наголосив, що сумнівається у такій здатності Трампа.
Також раніше керівник Головного управління розвідки Міноборони Кирило Буданов зробив прогноз, що буде з допомогою Україні, якщо прийде Трамп. Україна чекає на позитивне рішення щодо подальшої військової підтримки з боку США в результаті дебатів у Конгресі, сказав Буданов.
Нагадаємо, раніше у Financial Times зазначали, що Трамп може пожертвувати Україною заради крісла в Білому домі. Зазначається, що Трампу була б на руку поразка України, якби вона сталася перед виборами у США і дала йому змогу заявити про слабкість і провал адміністрації Байдена.
Читайте також: