Висунення Оксани Маркарової на посаду посла України в США - дуже незвична ситуація.
По-перше, так рано про це зазвичай не повідомляють, у всякому разі до затвердження кандидатури президентом. Найчастіше не повідомляють і до отримання агремана (тобто згоди приймаючої сторони). Міг мати місце витік інформації про можливість призначення, а тут поінформував сам міністр, та ще до затвердження кандидатури. Щось тут не так. Хтось дуже сильно просуває кандидатуру Оксани Маркарової. Питання, хто і навіщо?
Настільки раннє інформування про цю кандидатуру може мати неоднозначний ефект. Або хочуть дізнатися реакцію команди Байдена, а може послати їм заздалегідь сигнал про таке призначення. А може таким чином кандидатуру ставлять під вогонь критики і інтриг. Адже питання про призначення ще не вирішене.
Читати такожЩо стоїть за зливом про заміну посла в СШАПо-друге, а чому змінюють посла Єльченка? Міністр Кулеба говорить про планову ротацію. Але Єльченка лише рік тому призначили. До планової ротації мінімум 2-3 роки треба чекати. І тут щось не так. Або з Єльченком щось, або нашого посла в США міняють під Байдена і його команду. Але чому тоді Оксана Маркарова?
При всій до неї глибокій повазі, вона дуже досвідчений і дуже професійний фінансист, була хорошим міністром фінансів, але вона – не професійний дипломат. Загалом, не рідкість, коли послами призначають політиків, людей з оточення нового президента, високопоставлених чиновників. Але посол в США - це дуже відповідальна роль.
І не треба міністру Кулебі дивуватися, що анонсування кандидатури Оксани Маркарової сприймається як призначення «посла в МВФ». Це цілком логічна реакція, виходячи з її бекграунду.
Але у нашого посла в США повинні бути набагато ширші функції, ніж відносини з МВФ. І перш за все, це вибудовування відносин з новою адміністрацією США, узгодження візиту президента України в США і т.д. і тут багато суто дипломатичних і політичних тонкощів. Та, чи готова до виконання таких завдань Оксана Маркарова?