Про що йдеться у матеріалі:
Росія не була спадкоємицею Русі до XIX століття. Саме тоді російська історіографія створила концепцію, яка дозволила Москві привласнити історію Київської Русі. Цей міф Кремль використовує й сьогодні. Про це заявив в інтерв'ю "Liga.net" український історик та голова Інституту національної пам'яті Олександр Алфьоров.
Главред з'ясував, який імперський міф приховує Росія.
За словами історика, не варто шукати відповідь у глибокій давнині.
«Все перегралося в 19 столітті. Не треба ходити глибоко. В 19 столітті всім пояснили російські історики, що має бути», - сказав він.
Алфьоров наголошує, що саме тоді була сформована версія історії, яка пояснювала світові, чому Росія нібито є спадкоємицею Русі.
«Вони зробили склейку пазлів. У кінці 18-го - на початку 19-го століття за правління російської імператриці Софії Августи, відомої більше як Катерина ІІ ... створили реальну концепцію, яка пояснює всім, що таке Російська Імперія, бо імперія начебто існувала в 18 столітті, але пояснити, що це за імперія, було дуже складно. Ми зараз перед цим викликом так само», - пояснив він.
Катерина II, за словами історика, стала частиною процесу формування нової імперської ідентичності, яка вимагала історичного обґрунтування.
Дивіться відео про те, як Росія вкрала назву Русь:
«Русь була імперією, Московія колонією», - наголошує Алфьоров.
Саме через ідеологічну трансформацію ХІХ століття Московія змогла “одягнути” на себе історичну спадщину Русі. Історик звертає увагу, що навіть у ранній імперський період не існувало чіткого пояснення, що таке “російська держава”.
У 1721 році Петро I проголосив імперію, але це ще не означало сформовану історичну концепцію.
«Ми там не були присутні, нам заткнули рот. І та сама ситуація була з російською імперією в 18 столітті, коли Петро I оголосив у 1721 році всеросійську імперію. Це Феофан Прокопович, в тому числі його думки. Але я би сказав, що дуже часто ми любимо пояснювати, що Феофан Прокопович винний (у створенні концепції російської імперії, - ред.). Але він не винний в цілому», - додав Алфьоров.
Загальновідомо, що український церковний та політичний діяч Феофан Прокопович був головним ідеологом, який обґрунтував перетворення Московського царства на Російську імперію. Він запропонував Петру I назву «Російська імперія» (на основі грецького найменування Русі), розробив концепцію «триєдиного російського народу» та реформував церкву.
Однак, Алфьоров застерігає від спрощених пояснень.
«Він (Феофан Прокопович, - ред.) підказав ідею, але не він був автором цієї ідеї, він був одним з промоутерів», - йдеться у відео.
Таким чином історик наголошує, що Феофан Прокопович відіграв роль у формуванні імперської ідеології, однак не був її єдиним творцем.
Історик також нагадує про особливості барокового суспільства та використання античної термінології. Наприклад, Іван Мазепа у XVII столітті міг називатися “російським гетьманом”, але це не мало сучасного політичного змісту.
«Ідея російської держави, ну, це не Московія, тому що Івана Мазепу ще в кінці 17 столітті називали "російський гетьман"», - наводить приклад він.
Окрему увагу Алфьоров приділяє термінології.
«Рóсія, це термін грецькою мовою, яким греки називали нас, Русь», - вказав він.
Таким чином історик робить висновок, що спадкоємицею Русі є Україна, а не Росія.
Історик пояснює, що грецька назва країни “Рóсіяс” з наголосом на першому складі стосувалося саме Русі, а не Московії, як це згодом приписали собі російські історики.
«Історія Рóсії – це історія Русі, тобто термін, який можна було сказати латиною латиною "Рутенія", грецькою "Рóсіяс"», - пояснив Алфьоров.
За його словами, саме це дозволило імперській історіографії створити масштабний міф.
«Власне, історія Рóсії – це наша історія, бо це назва нашої держави греками», - вказав історик.
Алфьоров підсумовує, що у ХІХ столітті була сконструйована модель історії, в якій Україна втратила голос.
«І наприкінці 18-19 століття формується пояснення, хто що робив. І виникає це пояснення для європейців, що (росіяни це, - ред.) Росія, (росіяни, - ред.) від Рóсії», - пояснив він.
Він прямо називає це міфом.
«Це міф величезний, тому що Україна – це Русь, і Україна – це, у тому числі - Рóсія», - стверджує глава Інституту національної пам'яті.
На думку історика, навіть після здобуття незалежності Україна продовжує жити в межах історичної конструкції, створеної імперською наукою.
«Навіть отримавши незалежність і право говорити, ми не можемо інколи відірвати себе від російської історії, яка в 19-му столітті сформована була», - резюмує він.
Вам також може бути цікаво:
Олександр Анатолійович Алфьоров (нар. 30 листопада 1983, Київ) — український історик, радіоведучий, громадський та політичний діяч, кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту історії України НАН України, Голова Інституту національної пам’яті України, майор запасу ЗСУ, передає Вікіпедія.