Відсторонення Тупицького: у Зеленського розкритикували хід у відповідь КСУ

Федір Веніславський пояснив указ президента про відсторонення Олександра Тупицького.

Скликання спеціального пленарного засідання Конституційного Суду після відсторонення голови КСУ Олександра Тупицького від посади на два місяці є нелегітимним.

Народний депутат від Слуги народу, представник президента в КСУ Федір Веніславський в ефірі телеканалу Україна 24 нагадав, що відсторонення Тупицького не означає припинення повноважень судді КСУ і не означає його звільнення.

"Дивною видається інформація, яка розміщена на офіційному сайті КСУ, про те, що скликається спеціальне пленарне засідання, оскільки за тим же законом про КСУ спеціальне пленарне засідання розглядає лише питання про надання згоди на затримання, тримання під вартою або на арешт судді КСУ», - уточнив він.

Нардеп також звернув увагу на те, що указ президента про відсторонення набирає юридичної сили з моменту його прийняття, отже Тупицький вже не є в.о. судді, тому він не може давати вказівки про скликання спеціального пленарного засідання КСУ.

"А скликати може лише голова КСУ або особа, яка виконує повноваження голови КСУ. Тому інформація на сайті КСУ – це прояв правничого нігілізму", - додав Веніславський.

Читати такожУ Зеленського назвали причину відсторонення від посади голови КСУ

Відсторонення від посади голови КСУ:

• Напередодні президент Володимир Зеленський підписав указ про відсторонення голови Конституційного Суду України Олександра Тупицького з посади судді КСУ строком на два місяці.
• "Я підписую цей указ заради відновлення справедливості і вирішення конституційної кризи", - підкреслив глава держави.
• Рішення було прийнято після отримання та обробки фахівцями офісу президента клопотання офісу генерального прокурора, підписаного виконуючим обов'язки генпрокурора, про відсторонення судді КСУ Олександра Тупицького з посади строком на два місяці.
• 28 грудня голова КС Тупицький не з'явився на виклик в офіс генерального прокурора, тому повідомлення про підозру в підкупі свідка і в завідомо неправдивих свідченнях свідка йому надіслали поштою.
• У Конституційному суді вважають, що відсторонення Тупицького на підставі рішення слідчого судді буде суперечити Конституції.