Діаманти, Bentley, "липова" дисертація та сотні мільйонів гривень: проректор КНУКіМ Інна Костиря потрапила у скандал

Аналіз майна родини та публікацій у соціальних мережах вказує на статки, орієнтовні оцінки яких у перерахунку на вартість речей сягають сотень мільйонів гривень.

Журналістське розслідування проєкту "Стоп Коррупции ТВ" викрило резонансні факти з життя та кар'єри проректорки Київського національного університету культури і мистецтв (КНУКіМ) Інни Костирі. Деталі її біографії демонструють систематичні порушення академічної доброчесності, елітний спосіб життя та тривалу фізичну відсутність на робочому місці під час війни.

У розслідуванні виокремлюють три головні моменти:

Масштабний плагіат у наукових працях

Кар'єра Інни Костирі включає здобуття ступеня доктора політичних наук. Однак аналітика її наукових праць вказує на колосальний обсяг академічного плагіату:

Незважаючи на публічні факти плагіату, Атестаційна колегія МОН затвердила їй ступінь доктора наук (наказ № 1166 від 29 вересня 2016 року). У відповіді на офіційний запит МОН повідомило, що перевірку роботи не проводило і в межах поточного законодавства не має повноважень переглядати рішення.

Розкішне життя та мільйонні статки

Аналіз майна родини та публікацій у соціальних мережах вказує на статки, орієнтовні оцінки яких у перерахунку на вартість речей сягають сотень мільйонів гривень:

При цьому у 2023 році "Універсал Банк" подавав на Костирю до суду через борг у розмірі понад 11,5 тисяч доларів.

Роки за кордоном під час повномасштабної війни

За даними джерел журналістів, від початку повномасштабного вторгнення Інна Костиря сумарно перебувала поза межами України 3 роки і 9 місяців, продовжуючи при цьому перебувати в офіційних трудових відносинах із КНУКіМ та обіймати керівні посади (включно із завідуванням кафедрою та посадою проректорки).

Офіційний представник університету підтвердив, що трудові відносини з нею завершилися лише 19 серпня 2026 року у зв'язку із закінченням терміну наказу. На запитання про її фізичну присутність на робочому місці в установі дали ухильну відповідь, заявивши, що вона могла надавати "консультування онлайн".

Якщо факти безпідставного нарахування заробітної плати за час фактичної відсутності на робочому місці підтвердяться, дії посадових осіб університету та самої викладачки можуть потенційно підпадати під кваліфікацію за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах).

Новини заразКонтакти