Держаудитслужба не погоджується з рішенням суду Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 року та оскаржить його у касаційному порядку. Про це Державна аудиторська служба повідомила у відповідь на запит видання Комерсант.
“Повний текст постанови від 23.09.2024 надійшов на адресу Держаудитслужби 08.10.2024 та наразі готується проєкт касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024, касаційну скаргу буде подано у межах строків, визначених Кодексом адміністративного судочинства України”, – повідомили у Службі.
Ще у 2021 році глава НАК «Нафтогаз» Андрій Коболєв, згідно з актом перевірки (27.12.2018 №05-21/6) Держаудитслужби, зобов’язаний повернути свою премію у розмірі майже 229 мільйонів гривень.
Попри неодноразові оскарження і “Нафтогазом”, і самим Коболєвим відповідного акту перевірки протягом близько 5 років судових спорів судді різних інстанцій визнавали вимогу аудиторів законною.
Однак, у вересні поточного року, в Реєстрі судових рішень була опублікована нова у цьому спорі постанова Шостого апеляційного адміністративного суду, якою, за скаргою Коболєва, вимогу аудиторів було скасовано.
“Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року — скасувати та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги — задовольнити. Визнати протиправною та скасувати вимогу Державної аудиторської служби України від 20 лютого 2019 року №05-14/92-2019″, – йдеться в постанові.
Нагадаємо, за даними Державної аудиторської служби, у 2018 році, при відсутності затвердженого урядом фінансового плану, порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 899 та Колективний договір для голови правління «Нафтогазу» було виплачено премії у розмірі 228 мільйонів 834 тисячі гривень. І це, як йдеться в акті ревізії від 27.12.2018 №05-21/6 Служби, “призвело до збитків на зазначену суму”.