Про що йдеться у матеріалі:
Питання походження князів Київської Русі десятиліттями залишається предметом суперечок, маніпуляцій і політичних міфів. Російська історіографія намагалася привласнити Русь, скандинавська — підкреслити роль варягів, а українська — повернути історії реальний контекст. Про те, що ж насправді відомо про національність правлячої еліти Русі пояснив засновник проєкту "Реальна історія" та продюсер 1+1 media Акім Галімов у відео на YouTube, спираючись на джерела, якими користувався сам літописець.
Главред з'ясував, яка була національність князів Київської Русі.
Якщо вам цікаво дізнатись більше цікавих історичних фактів, рекомендуємо наш матеріал: Хто насправді заснував Русь: відкриття "ламає" підручники історії.
Автор «Повісті врем'яних літ» Нестор мав значно ширший доступ до інформації, ніж здається на перший погляд. За словами Акіма Галімова, літописець спирався не на чутки, а на цілком конкретні документи.
«Нестор Літописець знав напевно. Він мав доступ до візантійських джерел і міждержавних договорів», - йдеться у відео.
Йдеться насамперед про договори Русі з Візантією — головним торговельним партнером Києва з IX по XIII століття. Саме ці документи є ключовими для розуміння реального походження князів.
Галімов зазначив, що першими відомими угодами стали договір 911 року з князем Хельгі (Олегом) та договір 944 року з князем Інгером (Ігорем).
«Літописець у “Повісті врем’яних літ” настільки детально переказує їхній зміст, що історики переконані — автор бачив ці документи або ж їхні копії», - зазначив він.
Це важливо, адже договори — не літературні образи, а реальні міждержавні акти, що фіксують імена, титули та склад правлячої еліти Русі.
Дивіться відео про історію створення "Повісті врем'яних літ":
У Києві XI–XII століть добре знали кургани Аскольда і Діра та вважали їх похованнями реальних київських правителів.
«Отже, літописець знав, що Аскольд і Дір існували, і що люди вони були непрості», - наголошує Галімов.
Водночас походження князя Ігоря та його зв’язок із Олегом, Аскольдом і Діром залишалися для Нестора туманними.
«Звідки з’явився цей Ігор, літописець, мабуть, точно не знав. Так само, як і ми сьогодні», - наголошує він.
На думку Акіма Галімова, фігура Рюрика в літописі — це не стільки історичний факт, скільки політична конструкція.
«У середньовіччі було модно і політично вигідно виводити своє походження від іноземних правителів або великих цивілізацій», - вказує він.
Саме тому Ігор у літописній версії стає сином «законного» скандинавського правителя — це робило його владу легітимною.
За словами Галімова, одна з головних проблем літописної версії — часові неузгодженості.
«Це означає понад 30 років шлюбу без дітей і народження спадкоємця у дуже пізньому віці. Це малоймовірна ситуація для середньовіччя», - розповів він у відео.
На думку журналіста, літописець просто не мав точних дат і підганяв їх під уже відомі події. У результаті з’являється типовий для Середньовіччя історичний наратив.
«Реальні люди і реальні документи поєднуються з вигаданими зв’язками і драматичними сюжетами», - сказав він.
Галімов зазначив, що це не означає, що «Повісті временних літ» не можна довіряти — її просто потрібно читати критично.
«Сюжет про мандрівку Олега з малолітнім Ігорем до Києва, скоріше за все, література. А от договори з Візантією — реальні документи», - робить висновок він.
Він вказав на те, що саме договори дають ключову відповідь на питання національності правлячої еліти.
«Вони свідчать про важливу річ — скандинавські та слов’янські еліти на Русі вже у X столітті були тісно переплетені», - йдеться у відео.
У договорі 944 року поруч із князем Ігорем згадуються правителі як зі скандинавськими, так і зі слов’янськими іменами, хоча слов’янських — меншість.
«Це означає, що київська правляча династія виникла не як чужа і не як чисто місцева, а як результат асиміляції варязьких воєнних еліт із місцевим слов’янським середовищем», - резюмує він.
Тобто предками князів були не «росіяни» у сучасному розумінні, а складне поєднання варягів і слов’ян — фактично населення території сучасної України.
«У подіях IX–X століть у ньому багато легенд», - розповів Галімов.
Але саме ці легенди, поєднані з реальними документами, дозволяють побачити справжній механізм формування Русі-України — держави, яка виникла не як колонія, а як результат складного історичного синтезу.
Вам також може бути цікаво:
Акім Альфадович Галімов— український журналіст, сценарист, автор і продюсер історичних проектів 1+1 Media. У проекті "Реальна історія" Акім Галімов створює невеликі відео на важливі історичні теми.