Про що йдеться у матеріалі:
Історія слов’янського світу має чіткі наукові факти, які суперечать офіційній російській пропаганді. Дослідження вчених підтверджують, що прабатьківщина слов’ян ніколи не була на території сучасної Росії, а Кремль цю правду замовчує. Про це у відео на YouTube розповів засновник проєкту «Реальна історія» та продюсер 1+1 media Акім Галімов.
Главред з'ясував, хто належить до слов'ян.
Галімов пояснює, що термін «прабатьківщина слов’ян» означає умовну територію у Східній Європі, де століттями формувалися майбутні слов’янські народи.
«Зараз історики сходяться на тому, щоб прабатьківщиною слов'ян слід вважати землі, що простягаються від Дніпра на сході і до Вісли на заході", - йдеться у відео
Перед цим, за словами історика, у наукових колах точилися гарячі дискусії — до якої саме річки прив’язати місце походження слов’янських народів: Одеру, Дунаю, Вісли чи Дніпра. Але у всіх версіях є один незаперечний факт.
«Жодна з цих версій ніколи не включала територію Росії. Якщо говорити простою мовою, Росія першочергово не була домівкою слов’ян», - вказує Галімов.
Він підкреслює принципову різницю між історією України та Росії.
«Ми можемо з упевненістю говорити, що частина нашої території була древньою домівкою слов'ян, їх прабатьківщиною. А от росіяни мали би розповідати у своїх школах, що слов'яни прийшли і на територію сучасної Росії з земель, що сьогодні входять до складу Польщі, Білорусі та України. Для людей з імперським мисленням це факт просто неприпустимий», - наголошує він.
Дивіться відео про те, чому українці слов'яни:
Цю тезу підтверджує й український відеоблогер, автор YouTube-каналу з історії «Vox Veritatis», педагог та співавтор підручників з історії України Віталій Дрібниця. Він розповідає про дискусії, які велися у Росії у 90-х роках після розпаду СРСР.
«Тоді було дві школи. Петербурзька школа пропонувала вибудовувати історію, відштовхуючись від сучасних кордонів росії. Вони намагалися довести, що першою столицею Рюриковичів було Рюрикове Городище чи Ладога, що розташовані в районі озера Ільмень. Путіна навіть возили туди, щоб він профінансував проєкт, але чомусь йому ідея не сподобалося. На противагу їм виступила Московська школа, яка традиційно для росії наполягала на тому, що джерела нам говорять про Київ. Вона стверджувала: «Київ був у складі росії, значить давайте тягнути історію звідти». Саме ця російська імперська школа перемогла», - вказує Дрібниця.
Дрібниця зазначає, що сьогодні ця ідея закріплена в освіті та медіа в Росії. Саме тому росіяни досі вважають Київ "їхнім містом"
«Є система державної шкільної освіти, яка це продукує, є засоби масової інформації, які пасуться на цьому… Немає істориків, які б сказали… давайте формувати міф про свою державність навколо Ладоги, навколо Московського князівства, Тверського, Володимиро-Суздальського і так далі. Ні, вони цей міф втягнуть на Середнє Подніпров'я», - вказує він.
Вам також може бути цікаво:
Акім Альфадович Галімов— український журналіст, сценарист, автор і продюсер історичних проектів 1+1 Media. У проекті "Реальна історія" Акім Галімов створює невеликі відео на важливі історичні теми.