Політичний експерт Тарас Загородній розкритикував політиків, які після обшуків НАБУ та САП у Національному банку почали публічно порушувати питання відставки його голови Андрія Пишного.
На думку експерта, така реакція свідчить про небезпечну тенденцію, коли резонансні правоохоронні дії використовуються як аргумент у боротьбі за посади в стратегічних державних установах.
Загородній наголосив, що 21 жовтня антикорупційні органи провели обшуки, але про оголошення підозр або затримання не повідомляли.
Водночас у політичному середовищі практично одразу пролунали заклики до зміни керівництва НБУ.
Експерт поставив питання, чому політичні вимоги випереджають навіть початкові процесуальні результати розслідування.
На його переконання, така практика створює можливості для репутаційного та кадрового тиску на державних посадовців.
Окремо Загородній звернув увагу на статус Національного банку як ключового інституту фінансової стабільності України.
За його словами, під час повномасштабної війни кадрові конфлікти навколо НБУ набувають значення не лише для банківського сектору, а й для всієї держави.
Експерт також пов'язав політичну гостроту ситуації з переговорним процесом щодо можливого завершення війни.
Він вважає, що в такий період особливо важливо не допускати перетворення антикорупційних розслідувань на механізм політичної боротьби.
Загородній наголосив, що політики, які вимагають відставки Пишного, повинні публічно пояснити підстави таких вимог і врахувати можливі наслідки для стабільності Національного банку.
Він зазначив, що виникає також закономірне запитання: наскільки переконливо виглядають вимоги антикорупціонерів до інших, коли доброчесність їхнього власного керівництва також викликає запитання у правоохоронців?