Політолог Мар’ян Ощановський поставив під сумнів рівність умов для кандидатів на посаду ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка. У своєму дописі він розповів про нав ‘язування обов’язкової явки викладачів на зустріч із Валерієм Копійкою та інші епізоди, які вважає ознаками адміністративного впливу на виборчий процес.
За словами Ощановського, він особисто бачив повідомлення в месенджері, адресоване працівникам економічного факультету. Після наради з деканом науково-педагогічних працівників поінформували про заплановану зустріч із кандидатом Валерієм Копійкою 8 жовтня о 13:00. Присутність визначили як обов’язкову.
Політолог наголосив, що залучення виборців через службові вказівки дає кандидату перевагу перед конкурентами.
«Ось це «обов’язкова» багато про що говорить. Кандидат може запрошувати людей на зустріч, представляти програму, відповідати на незручні запитання. Але коли викладачеві через керівництво кажуть, що він має прийти, це вже використання службових важелів. Людина добре розуміє, від кого надійшла вказівка і з ким їй далі працювати. Фактично адміністрація забезпечує одному кандидату те, що інші мають здобувати самі: увагу й час виборців», – написав Ощановський.
Він також поставив питання, чи збиратимуть викладачів в обов’язковому порядку на зустрічі з іншими претендентами.
Як розповіли автору знайомі викладачі, основна конкуренція розгортається між Валерієм Копійкою, колишнім виконувачем обов’язків ректора та нинішнім головою Вченої ради Університету, і Ганною Толстановою – професоркою КНУ, колишньою проректоркою з наукової роботи. За оцінкою співрозмовників Ощановського, адміністрація університету активно підтримує Копійку.
Серед прикладів нерівності у присутності кандидатів в університетському просторі Ощановський звернув увагу і на використання офіційної сторінки КНУ у Facebook для висвітлення кампанії. Він переказав розповідь знайомого, який відвідав передвиборчу зустріч із Толстановою.
За оцінкою цього учасника, запитання представника юридичного відділу щодо колишнього ректора Бугрова виглядало заздалегідь підготовленим. Толстанова, як описує співрозмовник політолога, відповіла гідно й дотепно. Проте в дописі на офіційній сторінці університету, на його думку, цей діалог представили в негативному для кандидатки світлі.
«Гострі запитання кандидатам потрібні. Навіть якщо їх заздалегідь готують опоненти. Але офіційна сторінка університету має відповідально передавати зміст зустрічі», – зазначив Ощановський.
Ще один епізод стосується участі голови організаційного комітету з виборів ректора Лариси Комахи в допомозі у веденні виборчої кампанії Копійки, зокрема підготовці його передвиборчого ролика. За словами автора, на отриманому ним відео вона допомагає кандидату у роботі зі знімальною групою, а також фотографує бекстейдж.
Окремо Ощановський описав, як залежність працівників від керівництва використовується для впливу на їхній вибір. Ідеться про натяки щодо продовження контрактів, розподілу навантаження, премій або збереження посади.
На думку автора, описані епізоди разом дають підстави для запитань до організації виборів ректора КНУ.
«На моє переконання, університетська спільнота цілком здатна сама вирішити, кому довірити керівництво. Без підказок від деканату, обов’язкової явки та демонстрації того, кого нав’язує адміністрація», – підсумував політолог.