В основі міжнародного права, як відомо, лежать два взаємовиключних права: право народів на самовизначення і право держави на свою територіальну цілісність.
З теорії логіки відомо, що якщо в основі якоїсь конструкції закладені два взаємовиключних постулату, то з неї можна зробити абсолютно будь-який висновок і в разі конфлікту всі (!) сторони завжди будуть формально праві.
Наприклад, здійснюючи аншлюс Криму, Путін заявив, що він спирався на право народів на самовизначення, а недавні зміни Конституції Росії позбавили всі народи Росії цього права, користуючись священним принципом територіальної цілісності.
Абракадабра, чи не так?
Але ця абракадабра закладена в основу міжнародного права, яке відразу перетворилося на химеру.
Точніше, ніякого міжнародного права з цієї причини і не існує, тому що воно не просто суперечливо. Воно побудоване на двох абсолютно взаємовиключних принципах. Це шизофренія, роздвоєна свідомість.
Саме з цієї причини США не визнають пріоритет міжнародного права перед своїм національним. Те ж саме нещодавно зробила і Росія. Точно не знаю, але переконаний, що також йдуть справи і в Китаї.
Що це означає? Тільки одне.
Читати такожПоки Путін живий, Криму Україні не бачитиМіжнародне право - це химера. Сильні країни його не визнають, але при цьому вони застосовують це право по відношенню до слабких країн, причому трактують його так, як їм це вигідно.
З цієї причини територіальні суперечки, як я неодноразово стверджував, неможливо вирішити на основі переговорів і міжнародного права. Їх можна вирішити тільки силою і так вони завжди і вирішалися. І жодному народу не надали право на самовизначення, якщо тільки він не домігся його силою, пройшовши через величезні жертви і випробування.
Той, хто сподівається повернути Крим чи Донбас, апелюючи до міжнародного права, просто наївний дурник. Повернути їх можна тільки силою.
Той, хто думає, що карабахський конфлікт можна вирішити мирним шляхом, такий же фантазер. Все буде визначаться співвідношенням сил в конкретний момент часу.
Немає ніякого міжнародного права. Той, хто стверджує, що воно є, звичайний лицемір. Є тільки право сили. Правий той, хто сильніший в даний момент.